дело № 2-1171/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 13 июля 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего, судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием представителей: истца – Розгон Е.В.,
ответчика ООО «Росгосстрах» - Оксиной И.А.,
при секретаре Голубевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Север-Сервис-М» к Абидову Джамалу Нажмутдиновичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Север-Сервис-М» обратилось с иском к Абидову Д.Н., ООО «Росгосстрах», в котором указало, что 21.04.2011г., по <адрес>, в районе магазина <адрес>, Абидов Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> движущемуся по главной дороге, совершил столкновение, в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Абидова. Т\с <данные изъяты> принадлежит ООО «Север-Сервис-М». Автомобиль, которым управлял виновник ДТП, принадлежит <данные изъяты>, который застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах». При обращении в страховую компанию, истцу была выплачена страховая сумма 76580руб. Истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчета независимой оценки, стоимость ущерба составила 199171,10руб., утрата товарной стоимости – 15766,38руб. Страховая компания осуществила платеж, явно несоразмерный причиненному ущербу и должна произвести платеж в максимальном размере – 120000руб. Страховая компания недоплатила истцу 43420руб. Истец понес дополнительные расходы: оплата оценки ущерба – 4000руб., затраты на почтовые услуги – 717,08руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму недоплаченной страховой выплаты – 43420руб.; взыскать с Абидова Д.Н. в его пользу за ущерб причиненный имуществу – 94937,48руб., расходы на оценку - 4000руб., почтовые расходы – 717,08руб.; взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» госпошлину -1232,57руб., с Абидова Д.Н. госпошлину – 2828,92руб.
В судебном заседании представитель истца Розгон Е.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, в части взыскания госпошлины, просила взыскать госпошлину в долях: с ООО «Росгосстрах» - 1232,57руб., с Абидова Д.Н. – 2828,92руб. Уточненные исковые требования поддержала полностью, мотивировав их доводами изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Оксина И.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала полностью, пояснила, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила полностью. Признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвела осмотр поврежденного автомобиля, выплатила истцу страховое возмещение. Считает отчет № 112, представленный истцом, ненадлежащим доказательством, т.к. должна производиться независимая экспертиза. Утрата товарной стоимости в рамках ОСАГО возмещению не подлежит.
Ответчик Абидов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец обратился с иском к ООО «РосГосСтрах-Урал». Решением единственного участника № РЕУ-1023-01 от 23.10.2009г. ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «РГС-Урал» (л.д. 79-80). ООО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «РГС-Урал» и соответственно является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.
Согласно ст. 7 закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 13 закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.п. 60,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). При причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, потерпевший представляет: заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим.
Согласно п. 63. вышеуказанных правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2011г., на <адрес>, в районе магазина «<адрес>, Абидов Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с данной автомашиной, принадлежащей ООО «Север-Сервис-М», под управлением работника данного предприятия (л.д. 8,9).
ДТП произошло по вине Абидова Д.Н., что подтверждается материалами проверки, проведенной отделом ГИБДД г. Нефтеюганска (л.д. 7,10). В столкновении машине истца были причинены механические повреждения. Виновник ДТП управлял автомобилем, принадлежащим Гусейнову Р.Ю., который застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в страховую компанию за возмещением ущерба. Страховая компания произвела осмотр автомашины, признала данное происшествие страховым случаем и выплатила истцу денежную сумму 76580руб., в возмещение ущерба (л.д. 11-13,22).
Однако, когда истец обратился в оценочное агентство ООО «Профсервис», для определения стоимости материального ущерба, было установлено, что размер материального ущерба, причиненного истцу с учетом износа составил 199171,10руб., утрата товарной стоимости – 15766,38руб., что подтверждается отчетом № 112 (л.д. 24-53).
При определении размера ущерба, суд берет за основу отчет, представленный ООО «Профсервис» и не принимает во внимание «Расчет № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства», составленный ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 68-69). Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не является ни экспертным заключением, ни отчетом эксперта-оценщика, не содержит методики определения стоимости ущерба, отсутствует расчет стоимости материального ущерба.
Таким образом, общий размер ущерба для истца составил 214937,48руб. (затраты на ремонт + утрата товарной стоимости).
Лимит ответственности страховой компании установлен ст. 7 закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ в размере 120 тысяч руб.
С учетом лимита ответственности, ранее выплаченной страховой компанией суммы – 76580руб., неоплаченный ущерб для истца составляет 43420руб., который подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчика (страховой компании) госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1502,60руб.
С Абидова Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, непокрытая суммой страхового возмещения, что составляет 94937,48руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. Ответчик Абидов Д.Н. должен возместить расходы, понесенные истцом к моменту предъявления иска в суд, а именно: расходы на оценку - 4000руб. и почтовые расходы – 717,08руб., подтвержденные документально (л.д. 14,15,16,17,18,23).
Удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчика (Абидова Д.Н.) госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3048,12руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Север-Сервис-М» сумму недоплаченной страховой выплаты – 43420руб., государственную пошлину -1502,60руб., всего – 44922 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 60коп.
Взыскать с Абидова Джамала Нажмутдиновича в пользу ООО «Север-Сервис-М» за ущерб причиненный имуществу – 94937,48руб., расходы на оценку - 4000руб., почтовые расходы – 717,08руб., государственную пошлину – 3048,12руб., всего: 102702 (сто две тысячи семьсот два) рубля 68коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья подпись
Верно Судья Хуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011г.