Дело 2-385/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 17» февраля 2011года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Загреба В.В.,
при секретаре Калининой Д.А.,
с участием представителя заявителя Логиновой(Юшиной) О.Г.- Брюхова А.В., судебного пристава-исполнителя Жадан Т.Н.,
представителя заинтересованного лица- отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Чунаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Логиновой( Юшиной) Оксаны Геннадьевны на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась с жалобой на действия и бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Жадан Т.Н. В своей жалобе указывает на то, что 13 октября 2010 года судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа № 2-329/2010 от 03.09.2010 года о взыскании в ее пользу с Юшина Д.А. 456 224 рубля было возбуждено исполнительное производство №86/9/60647/30/2010, в ходе которого наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
15 декабря 2010 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об установлении стоимости арестованного автомобиля 314 958 рублей 97 копеек и принятии отчета 8608/15.02.2010/ц-0012 /Ю-9/0915, с чем она не согласна.17 января 2011 года ею была проведена независимая оценка, согласно отчета № 03-2011-09, стоимость автомобиля составляет 469 800 рублей. 20.01.2011 года она направила заявление о приостановлении реализации автомобиля. 21.01.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного автомобиля на реализацию и заявка на реализацию автомобиля по цене 314 958, 97 рублей, с чем также не согласна; считает, что нарушены ст.50 Закона « Об исполнительном производстве», просит постановление судебного пристава- исполнителя Жадан Т.Н. от 15.12.2010 года об установлении стоимости, постановление о передаче на реализацию автомобиля от 21 декабря 2011 года, заявку на реализацию от 21 декабря 2011 года признать незаконными и отменить.
В судебное заседание заявитель и должник не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в их отсутствие по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя - Брюхов А.В., уточнив требования, просил действия судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества, передаче автомобиля на реализацию по цене 314 958, 97 рублей, подачу заявки на реализацию автомобиля, о непринятии отчета от 17 января 2011 года признать незаконными и их отменить, а предоставленный заявителем отчет об оценке от 17 января 2011 года принять за основу, мотивируя требования обстоятельствами, указанными в первоначально поданной жалобе.
В судебном заседании судебный пристав исполнитель Жадан Т.Н. и представитель отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Чунаева И.В. заявление не признали по основаниям, указанным в письменном возражении на заявление, приобщенном к делу.
В судебном заседании допрошенный свидетель Маметьев Р.И. показал, что им после осмотра автомобиля <данные изъяты> был составлен отчет № 8608/15.02.2010/Ц-0012/Ю-9/0915, определена оценка рыночной стоимости арестованного автомобиля, которая в условиях исполнительного производства составляет 314 958,97 рублей без учета НДС. При оценке автомобиля были применены сравнительный и затратный подходы. Доходный метод им не применялся, так как не было информации о величине арендной ставки объектов, аналогичных объекту оценки.
В судебном заседании свидетель Деменева О.П. показала, что по заявлению Логиновой произведены осмотр и оценка рыночной стимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 86, составлен отчет № 03-2011-09.При проведении оценки использовался только сравнительный подход, стоимость автомобиля составляет 469 800 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и оценив доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №2-329 от 22.09.2010 года Нефтеюганского городского суда 13.10.2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Логиновой (Юшиной ) О.Г. с Юшина Д.А. 456 224 рубля 52 копейки<данные изъяты>
Постановлением от 20. 10.2010 года судебного пристава- исполнителя Жадан Т.Н.произведен арест имущества должника Юшина Д.А<данные изъяты>
Актом описи(ареста) от 15 ноября 2010 года автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был подвергнут описи и аресту<данные изъяты>
Постановлением судебного пристава – исполнителя от 18.11.2010 года оценка арестованного автомобиля поручена специалисту ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ <данные изъяты>
Согласно отчета специалиста ФГУП № Ростехинвентаризация Федеральное БТИ № 8608/15.02.2010/Ц-0012/Ю-9/0915, стоимость арестованного автомобиля составляет 314 958,97 рублей без учета НДС; отчет поступил в отдел судебных приставов–исполнителей 13.12.2010 года, о произведенной оценке заявитель узнала 16 декабря 2010года, что подтверждается ее подписью на постановлении<данные изъяты>
Постановлением пристава – исполнителя от 15.12. 2010 года установлена стоимость арестованного автомобиля 314 958 рублей 97 копеек, заявителю разьяснено, что если в срок 5 дней возражения не поступят, оценка будет считаться согласованной и имущество будет передано для реализации <данные изъяты>Заявитель ознакомлен с этим постановлением 16.12.2010 года, мотивированные возражения судебному приставу -исполнителю в пятидневные срок не предоставила, а 23 декабря обратилась к старшему судебному приставу с заявлением о предоставлении автомобиля для оценки <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава исполнителя от 21.01.2011 года арестованный автомобиль был передан на реализацию <данные изъяты>
После передачи арестованного имущества на реализацию заявитель 24 января 2011 года обратилась в службу судебных приставов - исполнителей с заявлением о принятии за основу оценку стоимости автомобиля 314 958 рублей 97 копеек <данные изъяты>
В суд с заявлением об оспаривании оценки - отчета специалиста ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ № 8608/15.02.2010/Ц-0012/Ю-9/0915 в установленном законом десятидневный срок заявитель не обратилась, а обратилась 31.01.2011 г. в суд с вышеуказанной жалобой и просит признать действия о принятии результатов оценки, передачу автомобиля на реализацию и заявку незаконными, также просит принять за основу другой отчет.
Суд считает, что заявитель избрала ненадлежащий способ защиты своих прав.
Ст. 61 вышеуказанного Закона предусмотрено, что в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
Согласно ст.85 вышеуказанного Закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Оценка имущества специалистом ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ произведена, она заявителем не оспорена, требования вышеприведенного Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в исполнительном производстве соблюдены, стоимость арестованного имущества в рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем установлена на основании отчета специалиста ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 29.07. 1998 года № 135-ФЗ « Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Поэтому оснований признавать действия судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества, передаче автомобиля на реализацию по цене 314 958, 97 рублей, о подаче заявки на реализацию автомобиля по установленной цене, о принятии за основу предъявленного заявителем отчета не имеется.
Руководствуясь ст.441, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Логиновой( Юшиной) Оксане Геннадьевне в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Нефтеюганский городской суд в суд Ханты- Мансийского автономного округа Югры в срок 10 дней с дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Загреба В.В.
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2011 года.