выселение без предоставления другого жилого помещения



Дело № 2 - 1258 - 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года                                                                            г.Нефтеюганск

     Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе :

председательствующего судьи                                                     Кузнецова А.Ю.

при секретаре                                                                                 Бакировой О.В.

с участием прокурора                                                                    Терлецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нертымовой ФИО7 к Токареву ФИО8 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, Нертымова ФИО9, обратилась в суд с иском к ответчику, Токареву ФИО10, о выселении последнего из квартиры № , расположенной по адресу: г.<адрес>, являющейся собственностью истицы.

В обоснование иска Нертымова ФИО11 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес>.

В своей квартире истица зарегистрировала своего знакомого Токарева ФИО12, который впоследствии стал ее сожителем. Брачных отношений истец с ответчиком не регистрировали.

В связи с тем, что отношения не сложились, Токарев ФИО13 в феврале ДД.ММ.ГГГГ года выехал из квартиры, принадлежащей Нертымовой ФИО14, но с регистрационного учета при этом не снялся. До настоящего времени Токарев ФИО15 по данному адресу не проживает, личных вещей в квартире нет.

Никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением, договоров найма и безвозмездного пользования жилым помещением истица с ответчиком не заключала, в родственных отношениях с ним не состоит.

    Истица Нертымова А.А. - в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие исковые требования удовлетворить. Заявление приобщено к материалам дела.

    Ответчик Токарев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, новое место жительства ответчика суду не известно.

Адвокат Молчанова И.П., назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Терлецкой Е.И., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истицы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица Нертымова А.А. является собственником квартиры № , расположенной по адресу: город <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик в квартире истца не проживает с февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки факта проживания ответчика.

Ответчик членом семьи истицы не является, в квартире не проживает, коммунальные платежи не производит. Никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением, договоров найма и безвозмездного пользования жилым помещением истец с ответчиком не заключала.

Поэтому суд считает, что имеются все основания для выселения ответчика из спорного жилого помещения, так как у него не имеются никаких законных прав пользования квартирой, собственником которой является истица.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещением (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению, а ответчик - подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.35 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нертымовой ФИО16 - удовлетворить.

Выселить Токарева ФИО17 из квартиры № , расположенной в доме <адрес> - без предоставления другого жилого помещения.

    Решение суда является основанием для отдела УФМС России по ХМАО-Югре для снятия вышеназванного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.

                   Федеральный судья:                       /Кузнецов А.Ю./