2-1307/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Гареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА к Маркечко Николаю Юрьевичу, Федяниной Елизавете Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 03.09.2010 года Маркечко Н.Ю. обратился к ним с заявлением на предоставление потребительского кредита. Заявление является предложением (офертой) Заявителя Банку заключить кредитный договор (далее - Договор). Отношения сторон по кредитному договору регулируются указанным заявлением, общими условиями кредитного договора, утвержденными Банком, которые признаются заявителем и Банком. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику кредит сроком с даты зачисления денежных средств на его счет по 01.09.2015 года включительно в размере 150 000 руб. с уплатой 18,5 % годовых, а последний обязался возвратить его, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Фактически сумма кредита была зачислена на счет ответчика 03.09.2010 года. Согласно графику возврата кредита задолженность должна погашаться не позднее 20 числа каждого месяца по 2 500 руб. Ответчиком допущено нарушение условий договора. Так, подлежащая уплате сумма в размере 2 500 руб. 20.10.2010 года, была уплачена только 12.11.2010 года, а начиная с декабря 2010 года, ответчик перестал погашать задолженность по кредитному договору. Согласно выписке по лицевому счету № № ответчик допустил 6 просрочек по уплате основного долга по кредиту и по уплате процентов. В соответствии с п. 1.6 Условий указанное обстоятельство является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж. Кроме этого, в соответствии с п. 3.3 условий при просрочке заемщиком (ответчиком) срока исполнения обязательств по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе применить иные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством. В обеспечение кредитного договора банк заключил договор поручительства № № от 03.09.2010 года с Федяниной Е.Н.. В соответствии с договором поручительства Федянина Е.Н. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Маркечко Н.Ю. всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Маркечко Н.Ю. и банком. В соответствии с п.4.6 договора поручительства, он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 8-ми лет. Просят взыскать с ответчиков солидарно в задолженность по кредитному договору в размере 198 850 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности 155 843 руб. 49 коп., госпошлину в размере 5 177 руб. 01 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии.
Ответчик Маркечко Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен повесткой через свою мать Федянину Е.Н. по последнему месту жительства надлежащим образом.
Ответчик Федянина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена повесткой надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Судом установлено, что 03.09.2010 года ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА и Маркечко Н.Ю. заключили кредитный договор в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 18,5% годовых на срок с момента выдачи кредита по 01 сентября 2015 года включительно (л.д.9). Согласно графику возврата кредита погашение кредита должно было производиться равными платежами в размере 2 500 руб. ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, так же как и начисленные проценты ( л.д.11-12). Начиная с декабря 2010 года, Маркечко Н.Ю. нарушались условия договора относительно сроков погашения очередной части кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по лицевому счету № № ответчик допустил 6 просрочек по уплате основного долга по кредиту, по уплате процентов.
В результате по состоянию на 23 мая 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 145 000 руб., 10 843 руб. 49 коп.- начисленные, но неуплаченные проценты, 2 950 руб.- штрафная неустойка за просрочку возврата кредита, 2 694 руб.10 коп. - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 31 175 руб. - штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита, 2 331 руб. 35 коп. - штрафная неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита, 3 856 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами ( л.д. 8, 14-15).
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств».
Во исполнение условий договора истец направил ответчику уведомление № 4436 от 31.03.2011 года с требованием о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору (почтовые отправления № 40 от 31.03.2011) (л.д.20-24). Ответчиком указанное обязательство выполнено не было, что в соответствии с п. 3.3 условий кредитного договора является основанием для начисления и взыскания с ответчика с одиннадцатого дня штрафной неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Кроме того, к ответчику могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № 04-25/2242-10 от 03.09.2010 года с Федяниной Е.Н.(л.д.13).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно п.п. 6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если договором прямо предусмотрено применение штрафной неустойки, кредитор вправе требовать взыскания не только неустойки, но и иных предусмотренных договором и законом мер ответственности (в данном случае – 3.1,3.2 кредитного договора и ст. 395 ГК РФ.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнялись, то требование кредитора о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
В силу закона на ответчиков возлагается солидарная ответственность за неисполнение обязательств по договору заемщиком денежных средств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 363, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Маркечко Николая Юрьевича, Федяниной Елизаветы Николаевны в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА сумму задолженности по кредитному договору в размере 198 850 руб. 78 коп., в том числе: 145 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 10 843 руб. 49 коп. - начисленные, но неуплаченные проценты, 2 950 руб.- штрафная неустойка за просрочку возврата кредита, 2 694 руб.10 коп. - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 31 175 руб. - штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита, 2 331 руб. 35 коп. - штрафная неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита, 3 856 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины 5 177 руб. 01 коп. Итого 204 027 (двести четыре тысячи сто двадцать семь) руб. 79 коп.
Взыскать с Маркечко Николая Юрьевича, Федяниной Елизаветы Николаевны солидарно в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности 155 843 руб. 49 коп., начиная с 24.05.2011 года по день фактической уплаты всей задолженности по Договору исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья ГУРИНА Л. Н.