Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании долга по договору займа в размере 2 350 000 рублей.
В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. Подтверждением получения денежных средств по договору служит расписка ответчика. Ответчик занял у истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялся еще один договор займа в сумме 1 350 000 рублей, по которому ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением получения денежных средств по договору служит расписка ответчика.
До настоящего времени ответчик указанную сумму не возвратил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя адвоката ФИО4
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4, поддержала исковые требования в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 350 000 рублей, по которому ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением получения денежных средств по договору служит расписка ответчика (л.д.9-10)
Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Подтверждением получения денежных средств по договору служит расписка ответчика. Ответчик занял у истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
До настоящего времени ответчик указанные суммы не возвратил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик указал в возражении на исковое заявление, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, фактически получил от истца 400 000 рублей. В нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено ни каких доказательств, подтверждающих данное обстоятельство в связи, с чем суд считает доводы ответчика не состоятельными.
Также из возражений ответчика следует, что исковые требования им не признаются только в части исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Возражения по исковым требованиям о взыскании долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступили.
Сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит бесспорному взысканию в пользу истца, поскольку срок исполнения обязательств по договору был окончен ДД.ММ.ГГГГ, стороны к новому соглашению не пришли. Истец настаивает на возврате денежных средств, у ответчика отсутствуют доказательства исполнения договора с его стороны.
Путем простого арифметического подсчета общая сумма долга ответчика составляет 2 350 000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Кроме того, удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в его пользу с ответчика госпошлину в размере 19 950 рублей, подтвержденную документально (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа – 2 350 000 рублей, госпошлину – 19 950 рублей, всего – 2 369 950 (два миллиона триста шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд <адрес> с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья А.Ю. Кузнецов