дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ханты-Мансийский банк» Открытое акционерное общество к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Ханты-Мансийский банк» ОАО обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно п. 2 указанного заявления, отношения сторон регулируются общими условиями кредитного договора, а так же графиком выплат. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит сроком с момента зачисления денежных средств на его счет по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей с уплатой 21% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и исполнить иные обязательства по договору. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. С февраля 2011 года ответчик перестал исполнять обязанности по договору. В связи с нарушениями условий договора, истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчик обязательство по досрочному возврату кредита не исполнил. В обеспечение кредитного договора, поручителем является ФИО2, которая приняла на себя обязанность нести солидарную ответственность перед истцом за несоблюдение условий кредитного договора. Истец в соответствии с условиями кредитного договора просит взыскать солидарно с ответчиков 81315,29 рублей, а именно: 46201,75 рублей – просроченная ссудная задолженность; 2216,98 рублей – начисленные, но не уплаченные проценты; 3156,44 рублей – штрафная неустойка за просрочку возврата кредита; 2100 рублей – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 10626,40 рублей – штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита; 509,91 рублей - штрафная неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита; 510,41 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ; 15993,40 рублей – проценты за весь срок кредитования. Кроме этого истец заявил требование о взыскании, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 48418,73руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору, исходя из ставки ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
Представитель истца «Ханты-Мансийский банк» о времени и месте судебного задания извещена надлежащим образом, согласно заявлению дело просила рассмотреть в ее отсутствие на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения.
Адвокат ФИО4, представляющий интересы ответчиков ФИО1 ФИО2 (назначенный судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, судья считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 обратился истцу с заявлением на предоставление потребительского кредита в размере 60000 руб. сроком с момента зачисления денежных средств на его счет по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% годовых (л.д. 8).
Согласно п. 2 вышеуказанного заявления, отношения сторон регулируются общими условиями кредитного договора(л.д. 22-24).
Истец обязательства по предоставлению кредита, в размере 60000 руб., выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ФИО1 №.
Начиная с февраля 2011 года, ответчик ФИО1 перестал исполнять обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету(л.д.18-19).
В обеспечение кредитного договора с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ответчик ФИО2, как поручитель, приняла на себя солидарную с заемщиком ФИО1 ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору на весь период действия договора.
В связи с нарушениями условий договора, истец направил заемщику ФИО1 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).
Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченного поручительством, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 3 общих условий кредитного договора, если клиентом не выполнятся, хотя бы одно принятое на себя по договору обязательство, банк вправе потребовать, досрочного возврата кредита. С момента направления банком уведомления заемщику, вся сумма кредита, а так же причитающиеся банку проценты за весь оговоренный период пользования кредитом и любая иная сумма, которая должна быть, уплачена по договору подлежит возврату и уплате, не позднее дня, следующего за днем направления соответствующего уведомления.
Ответчиками, принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора по погашению очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, кроме того ответчики игнорируют требования банка о досрочном возврате кредита.
Согласно предоставленному расчету истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 81315,29 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 46201,75 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты – 2216,98 рублей; штрафной неустойки за просрочку возврата кредита – 3156,44 рублей; штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредита – 2100 рублей; штрафной неустойки за просрочку досрочного возврата кредита – 10626,40 рублей; штрафной неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита – 509,91 рублей; проценты за весь срок кредитования – 15993,40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 510,41 рублей.
Изучив предоставленные истцом расчеты, суд считает их обоснованными и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере 81315,29 руб.
Ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГПК РФ, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Неустойки, начисленные банком, являются следствием грубого нарушения условий кредитного договора со стороны ответчиков, которые не принимали ни каких попыток досудебного решения спора, длительное время платежей по кредиту не вносили. Понуждения к заключению кредитного договора со стороны истца не было, ответчики добровольно приняли на себя обязательства, от исполнения которых отказались в одностороннем порядке.
Решая вопрос о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии п. 3.3 общих условий кредитного договора, помимо неустойки при просрочке заемщиком исполнения обязательства, к заемщику могут быть применены меры ответственности, предусмотренные законодательством РФ.
Статья 395 ГК РФ, предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с п.п. 6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если договором прямо предусмотрено применение штрафной неустойки, кредитор вправе требовать взыскания не только неустойки, но и иных предусмотренных договором и законом мер ответственности (в данном случае – п. 3.3 общих условий кредитного договора, ст.ст. 811, 395 ГК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно, процентов за пользование, чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 48418,73руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения всех обязательств по договору, исходя из ставки ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, подлежит удовлетворению частично.
Задолженность, указанная истцом в размере 48418,73руб., на которую должны начисляться проценты, завышена и судом принята, быть не может. Истец помимо просроченной ссудной задолженности в размере 46201,75 руб., на которую должны начисляться проценты, так же необоснованно прибавил начисленные, но не уплаченные проценты в размере – 2216,98 руб. Следовательно, сумма задолженности, на которую должно производиться начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 46201,75 руб.
Согласно п. 4.4 договора поручительства, в случае взыскания задолженности по договору в судебном порядке, расходы по государственной пошлине и иные судебные расходы по делу лежат на поручителе. Тем самым ответчик ФИО2, как поручитель, приняла на себя солидарное с ответчиком ФИО1 (заемщиком) обязательство возместить истцу понесенные им судебные издержки.
В связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, госпошлина в размере 2639,45 рублей, подтвержденная документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 363, 395, 810, 819 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Ханты-Мансийский банк» Открытое акционерное общество – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Ханты-Мансийский банк» Открытое акционерное общество просроченную ссудную задолженность – 46201 рублей 75 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты – 2216 рублей 98 копеек; штрафную неустойку за просрочку возврата кредита – 3156,44 рублей; штрафную неустойку за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита – 509,91 рублей; штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредита – 2100 рублей; проценты за весь срок кредитования – 15993 рублей 40 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами 510 рублей 41 копеек; неустойку - 10626 рублей 40 копеек; госпошлину – 2639 рублей 68 копеек, всего – 83954 (восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 97 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 46201,75 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения всех обязательств по договору, исходя из ставки ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд <адрес> с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд
судья Кузнецов А.Ю.