Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре ФИО4
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора незаконным, компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав заявленные требования следующим. Истец является взыскателем по исполнительному производству возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ответчик ФИО3, сумма подлежащая взысканию составляет 23333,32 руб., взыскать данные средства с должника не возможно, так доход или какое либо имущество у должника отсутствует. Однако после возбуждения исполнительного производства, должник продал автомобиль ВАЗ 321200 за 20000 руб. ФИО2, истец просит признать сделку незаконной и вернуть стороны в первоначальное состояние. Кроме этого истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1721,73 руб. и проценты пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств. Так же истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части признания сделки по продаже машины ВАЗ 321200 между ФИО2 и ФИО3 не законной, отказ принят судом, о чем вынесено определение.
В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил отказ от иска в части признания не законной сделки по продаже машины ВАЗ 321200 между ФИО2 и ФИО3, на остальных требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, судом извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что ФИО3 не уклонялся от исполнения решения суда, согласно которого ФИО3 обязан выплатить ФИО1 денежные средства в размере 23333,32 рублей. С момента вынесения решения суда у ответчика отсутствовала возможность для погашения указанной суммы, так как он нигде не работал, поскольку был уволен из предприятия по состоянию здоровья. Трудовая пенсия по старости ему была оформлена только в январе 2011 года, а первая выплата пособия была осуществлена только в мае 2011 года, с которого половина денежного содержания была удержана по решению суда. Считает что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 необоснованны. Также ФИО2 считает, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, так как никакого вреда ему не причинено.
Заслушав объяснения сторон исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Решая, вопрос о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Предоставленный истцом расчет не соответствует действительности, количество дней пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 дней, в то время как истец указал в расчете 310 дней, следовательно, сумма за указанный период составляет 1495 руб. Истцу ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству было перечислено 10576,10 руб., что подтверждается сберегательной книжкой на имя истца. В связи, с чем суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 32,15 руб. Всего с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 1527,15 руб.
Суд так же удовлетворяет требования истца о взыскании, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 12757,22 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности по исполнительному производству, исходя из ставки ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в судебном заседании истцу был причинен материальный вред, физический или моральный вред истцу причинен не был. Исковое требование о компенсации морального вреда истец мотивировал тем, что ответчик не исполняет решение суда. Законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с причинением материального вреда. Своими действиями ответчик не нарушал личные неимущественные права истца и не посягал на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Довод истца о том, что ответчик ФИО3 причинил, ему моральный вред, выразившийся в утрате товарного вида автотранспортного средства не состоятелен, так как в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение суда в соответствии, с которым с ответчика уже взыскана утрата товарного вида автотранспортного средства истца.
Удовлетворяя частично исковые требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчика госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 400руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 151, 220, 221, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1527 (одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 15 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 12757 рублей 22 копейки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности по исполнительному производству, исходя из ставки ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд <адрес> с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья А.Ю. Кузнецов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.