Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» августа 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Н.
при секретаре Дундук И.В.
с участием представителя истца Четиной И.С.
представителей ответчиков Афанасьева А.Ю.,
Джафарова Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Анчикову Антону Владимировичу, Афанасьевой Наталии Семеновне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Анчиковым А.В был заключен Кредитный договор № 75039 от 18.03.2010 года. В соответствии с пунктом 1.1 Договора, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под процентную ставку 19% годовых. Срок окончательного погашения выданного кредита в соответствии с пунктами 1.1 договора был установлен 18.03.2013 года. В соответствии с п.п.4.1, 4.3 Договора ответчик Анчиков А.В. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Неоднократно допускались просрочки погашения основного долга и процентов. По состоянию на день подачи заявления задолженность по кредиту составляет 308 304 руб. 69 коп. На день подачи ответчик обязательства в полном объеме не выполнены. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Анчиковым А.В. ими был заключен договор поручительства № 75039/1 от 18.03.2010 года с ответчиком Афанасьевой Н.С., которая как поручитель, несет солидарную ответственность за неисполнение Анчиковым А.В. своих обязательств. Просят взыскать солидарно сумму долга в размере 308 304 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 141 руб. 52 коп. Всего 311 445 руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель истца Четина И.С. на исковых требованиях настаивала, сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Анчиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по указанному адресу не проживает, о чем имеется телеграмма.
В судебном заседании представитель ответчика Анчикова А.В.- адвокат Джафаров Э.Р. с иском не согласился.
Ответчик Афанасьева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель ответчика Афанасьевой Н.С.- Афанасьев А.Ю. с иском не согласился. Считает действия истца не правомерными, т.к. никаких уведомлений о задолженности Анчикова А.В. им не присылали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 18.03.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в дальнейшем переименованным в ОАО «Сбербанк России») и Анчиковым А.В. был заключен кредитный договор № 75039 (л.д.5-6).
В соответствии с условиями договора кредитования, банк предоставил заёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 руб., а Анчиков А.В. обязался возвратить полученный кредит согласно установленного графика и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых в срок до 18.03.2013 года включительно.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Анчиков А.В. нарушил данные требования закона и условия договора. Им неоднократно нарушался предусмотренный договором кредитования график гашения кредита и выплаты процентов по кредиту.
Приведённые выше факты свидетельствуют о ненадлежащем выполнении Анчиковым А.В. своих обязательств по договору и Банк вправе требовать досрочного возвращения кредита, сумма которого составляет 308 304 руб.69 коп.
18.03.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ныне ОАО «Сбербанк России») и Афанасьевой Н.С. был заключен договор поручительства № 75039/1 (л.д. 7), согласно которого Афанасьева Н.С. обязалась нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Анчиковым А.В. всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с тем, что у Афанасьевой Н.С. был заключен договор поручительства с банком, суд считает необходимым указанную сумму взыскать солидарно с Анчикова А.В., Афанасьевой Н.С.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Анчикова Антона Владимировича, Афанасьевой Наталии Семеновны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере 308 304 руб. 69 коп., госпошлину в размере 3 141 руб. 52 коп. Итого взыскать 311 445 (триста одиннадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: Л.Н. Гурина