2-1433/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Гареевой Р.В.
с участием истца Симоновой С.Л.
представителя истца Арчакова У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Симоновой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 01 августа 2006 года между филиал ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Симоновой С.Л. был заключен договор об открытии кредитной линии клиентам - держателям кредитных карт международных платежных систем. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным Договором. Лимит кредитования устанавливается в размере 61 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22% годовых. Свои обязательства они выполнили, что подтверждается заявкой на получение в пользование международной банковской карты. Согласно п.п.3.4. Кредитного договора, за неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату установленных платежей, подлежат уплате проценты. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов: с 01.08.2006 г. по 25.06.2010 г. допустил просрочку в сумме 134 132 руб. 70 коп. Ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита. По состоянию на 25 июня 2010 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 157 622 руб. 73 коп. в том числе: 18 586 руб. 18 коп. основной долг, 4 903 руб. 85 коп. проценты за пользование кредитом с 01.08.2006 г. по 25.06.2010 г.,
134 132 руб.70 коп. пени за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2006 г. по 25.06.2010 г. Просят взыскать указанную задолженность и государственную пошлину в размере 4 352 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
В судебном заседании ответчик Симонова С.Л., ее представитель Арчаков У.А. иск не признали, ходатайствовали о применение сроков исковой давности в связи с тем, что картой Симонова пользовалась до 2007 года. Письмо о задолженности ей было направлено 17.03.2008 года, т.е. с этого времени исчисляется срок исковой давности, который истек.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не обоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям:
Судом установлено, что 01 августа 2006 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Симоновой С.Л. был заключен договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем № 6303-253/00027 с лимитом в 61 000 руб. с выплатой процентов по кредиту ежемесячно в размере 22 % годовых (л.д.20) согласно ее заявления (л.д.18-19). Данная сумма была перечислена Симоновой С.Л., что подтверждается открытием счета для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами № 40817810763009004034. Согласно расчету, ответчик пользовалась картой, снимала денежные средства, оплачивала за товар в магазине (л.д.6-11), что не отрицала в судебном заседании. Как пояснила в судебном заседании Симонова С.Л., в связи с наличием задолженности фактически карта была заблокирована в сентябре 2007 года и с этого времени она ей не пользовалась. Данный факт подтверждается движением денежных средств на счете (л.д. 7). Данный довод ответчицы истцом не опровергнут, своих возражений истец суду не предоставил. Письмом от 17.03.2008 года (л.д. 38) банк уведомил Симонову С.Л. о прекращении предоставления кредита, т.е. расторг договор в одностороннем порядке.
В соответствии со ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из предоставленного расчета (л.д. 6-11), последняя выдача суммы кредита Симоновой С.Л. имела место 14.09.2007 года, т.е. если имела место просрочка, то с этого времени у банка возникло право о взыскании задолженности по кредитному договору. Более того, 17.03.2008 года истец уведомил ответчика о прекращении предоставления кредита, хотя фактически кредит ответчику не предоставлялся с сентября 2007 года.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору истцом предъявлены за пределами сроков исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требованиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Открытому Акционерному Обществу «Банк Уралсиб» к Симоновой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в связи с истечением сроков исковой давности.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: Гурина Л.Н.