Дело № 2-1264-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Гареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Черезову Дмитрию Юрьевичу, Резюкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «АТОН» обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 05 мая 2009 г. между Черезовым Д.Ю. и кооперативом был заключен договор краткосрочного займа № 876/1 в соответствии с которым, он получил из кассы 50 000 руб. под 33% годовой компенсации за пользование займом и сроком возврата 05 мая 2009 г. В обеспечение своевременного и полного исполнения условий договора займа с Резюкиной Н.Н. 05 мая 2009 г. был заключен договор поручительства № 876/1, по которому она приняла на себя солидарную с Черезовым Д.Ю. ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора займа. Свои обязательства по возврату займа и уплаты компенсации Черезов Д.Ю. выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 29 апреля 2011г. его задолженность составила 116 217 руб. в том числе: основной долг 50 000 руб., компенсация за пользование займом - 33 271 руб. 21 коп., штрафная неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 20 046 руб. 10 коп., штрафная неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом - 12 899 руб. 69 коп. считают обоснованным начисление неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательств. Штрафная ставка (неустойка) за 1 просроченный день от суммы займа: 0,1% в соответствии с п.25 Положения о порядке предоставления займов КПКГ «АТОН», утвержденным 06 мая 2007 г. О наличии задолженности, необходимости ее погасить и уплатить штрафные санкции они уведомляли ответчиков письменными претензиями, что подтверждается почтовыми квитанциями. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору краткосрочного займа в сумме 50 000 руб., компенсацию за пользование займом - 33 271 руб. 21коп., с последующим ее начислением, начиная с 30.04.2011г. на сумму займа в размере 33% годовых до дня фактического исполнения своих обязательств в полном объеме, штрафную неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 20 046 руб. 10 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 30.04.2011г. до дня фактического исполнения своих обязательств в полном объеме, штрафная ставка (неустойка) 0,1% за 1 день от просроченной суммы займа, штрафную неустойку за несвоевременную уплату компенсации - 12 899 руб. 69 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 30.04.2011г. до дня фактического исполнения своих обязательств в полном объеме. Штрафная ставка (неустойка) 0,1% за 1 день от просроченной суммы компенсации, почтовые расходы в сумме 91 руб. 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 524 руб. 34 коп. Итого 119 833 руб. 09 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Черезов Д.Ю. и его представитель Черезова В.В. с иском фактически согласились, суммы долга не оспаривали, однако признать иск в установленном законом порядке не пожелали, т.к. им нужно время для получения необходимой суммы денег, чтоб рассчитаться с истцом.
Ответчик Резюкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 05 мая 2009 г. между Черезовым Д.Ю. и КПКГ «АТОН» был заключен договор краткосрочного займа № 876/1 в соответствии с которым, Черезов Д.Ю. получил из кассы истца 50 000 руб. под 33% годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 12). Свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов Черезов Д.Ю. выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 10). По состоянию на 29 апреля 2011г. его задолженность составила 116 217 руб. в том числе: основной долг 50 000 руб., проценты за пользование займом - 33 271 руб. 21 коп., штрафная неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 20 046 руб. 10 коп., штрафная неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом - 12 899 руб. 69 коп. Данную сумму задолженности ответчик и его представитель не оспаривают.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Черезов Д.Ю. нарушил данные требования закона и условия договора. Им неоднократно нарушался предусмотренный договором график гашения займа и выплаты процентов по нему. Приведённые выше факты свидетельствуют о ненадлежащем выполнении Черезовым Д.Ю. своих обязательств по договору.
В обеспечение обязательств по договору займа с Резюкиной Н.Н. 05 мая 2009 г. был заключен договор поручительства № 876/1 (л.д. 14), по которому она приняла на себя солидарную с Черезовым Д.Ю. ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию лога и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с тем, что у Резюкиной Н.Н. был заключен договор поручительства с истцом, суд считает необходимым указанную сумму взыскать солидарно с Черезова Д.Ю. и Резюкиной Н.Н.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафной неустойки, предусмотренных договором подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если договором прямо предусмотрено применение штрафной неустойки, кредитор вправе требовать взыскания не только неустойки, но и иных предусмотренных договором и законом мер ответственности.
Суд не находит оснований для взыскания компенсации за пользование займом, штрафной неустойки до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору, поскольку данное положение не предусмотрено договором займа и законом. О применении ст. 395 ГК РФ истец требований не заявлял.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Черезова Дмитрия Юрьевича, Резюкиной Натальи Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» задолженность по договору краткосрочного займа в размере 116 217 руб. в том числе: основной долг 50 000 руб., проценты за пользование займом - 33 271 руб. 21 коп., штрафная неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 20 046 руб. 10 коп., штрафная неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом - 12 899 руб. 69 коп., а так же почтовые расходы 91 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины 3 524 руб. 34 коп. Итого взыскать 119 833 (сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 09 коп. В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья ГУРИНА Л.Н.