2-1330/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Гареевой Р.В.
с участием представителя ответчика Чайкина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Шахбазову Гамдулле Фейтулла оглы о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 07 декабря 2007 года между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор № 3501-503/00431 от 07 декабря 2007 года. Согласно п. 1.1. Кредитного договора, он обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, а ответчик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 156 000 руб. Срок возврата кредита 06 декабря 2010 года включительно. Размер процентов на сумму кредита: 14.50% годовых. Цель кредита: приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО «Сервис-Плюс». В соответствии с п.п. 2.1.-2.3. кредитного договора, банк в полном объеме выполнил свои обязательства. В соответствии с пунктами 3.1.-3.3 кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а с 08.06.2010 года ответчик фактически перестал осуществлять платежи. 14 сентября 2010 года ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24.10.2010 года. Ответа не последовало. По состоянию на 30 сентября 2010 года задолженность составила: по уплате основного долга по кредиту 47 542 руб. 87 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом 2 146 руб. 50 коп. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать неустойку. По состоянию на 30 сентября 2010 года неустойка составила: начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 20 372 руб.15 коп., начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 1 039 руб. 04 коп. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по Кредитному договору был оформлен Договор о залоге транспортного средства № <данные изъяты> от 07 декабря 2007 года - <данные изъяты> года выпуска. Ликвидационная стоимость заложенного имущества по состоянию на 14 сентября 2010 года составляет 80 079 руб. 81 коп. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 71 100 руб. 56 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец увеличил исковые требования, просил взыскать 148 670 руб. 37 коп. и возврат госпошлины в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик Шахбазов Г.Ф. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель ответчика адвокат Чайкин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что долга перед банком у Шахбазова нет, т.к. автомобиль передан банку в добровольном порядке.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что 07 декабря 2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шахбазовым Г.Ф. был заключен кредитный договор № 3501-503/00431 в соответствии с которым, банк предоставил Шахбазову Г.Ф. кредит в размере 156 000 руб. с уплатой процентов 14.50 % годовых сроком до 06 декабря 2010 года включительно (л.д.13-18). Погашение кредита должно производиться согласно графику возврата кредита (л.д. 19).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Шахбазов Г.Ф. нарушил данные требования закона и условия договора. Им неоднократно нарушался предусмотренный договором кредитования график гашения кредита и выплаты процентов по кредиту.
Приведённые выше факты свидетельствуют о ненадлежащем выполнении Шахбазовым Г.Ф. своих обязательств по договору и Банк вправе требовать досрочного возвращения кредита, сумма которого составляет 148 670 руб. 37 коп. из которых: 47 542 руб. 87 коп. по кредиту, 7 397 руб. 06 коп. по процентам, 86 456 руб. 75 коп. неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 7 273 руб. 69 коп. неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.
7 декабря 2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шахбазовым Г.Ф. был заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты> согласно которого, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 20).
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
Из этого следует, что требование банка об обращении взыскания на автомобиль ответчика подлежит удовлетворению.
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что в счет погашения задолженности банку в соответствии с договором поручительства передан предмет залога – автомобиль, поскольку никаких документов (согласия банка, акта приема-передачи ТС, доверенности на управление ТС представителем банка, включение представителя банка в полис ОСАГО и т.д.), суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
По мнению суда, неустойка явно завышена, что свидетельствует о несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд считает разумной для взыскания сумму неустойки за просрочку возврата кредита в размере 25 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 5 500 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811, 309-310, 348 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» – удовлетворить частично.
Взыскать с Шахбазова Гамдуллы Фейтулла оглы в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 47 542 руб.87 коп., проценты начисленным за пользование кредитом – 7 397 руб.06 коп, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – 25 000 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов 5 500 руб. Итого 85 439 (восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 93 коп.
Взыскать с Шахбазова Гамдуллы Фейтулла оглы в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» госпошлину в размере 2 763 (две тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 20 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> принадлежащего Шахбазову Гамдулле Фейтулла оглы. Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги, установив первоначальную продажную стоимость 80 079 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: Гурина Л.Н.