Дело № 2-1294/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«5» августа 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.,
при секретаре Гареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА к Макарий Дмитрию Вячеславовичу, Макарий Ольге Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 14.05.2010 Макарий Д.В. обратился к ним с заявлением на предоставление потребительского кредита. Заявление является предложением (офертой) банку заключить договор. В соответствии с условиями договора банк предоставил Макарий Д.В. кредит сроком с даты зачисления денежных средств на его счет по 13.05.2013 включительно в размере 300 000 руб. с уплатой 19 % годовых, а последний обязался возвратить его, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика 14.05.2010 года. Согласно графику возврата кредита задолженность должна погашаться не позднее 20 числа каждого месяца. Однако ответчиком допущено нарушение условий договора, допущены просрочки платежа, а с декабря 2010 года он перестал погашать задолженность, что является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки. В связи с нарушениями условий договора, банк направил ответчику уведомление за № 422 от 31.03.2011 года о досрочном погашении всех обязательств по договору. До настоящего времени обязательства по досрочному возврату задолженности ответчиком не исполнены. В обеспечение кредитного договора банк заключил договор поручительства № 04-25/913-10 от 14.05.2010 года с Макарий О.Н., приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 345 069 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности 367 661 руб. 78 коп., госпошлину в размере 6 650 руб. 69 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии.
Ответчики Макарий Д.В., Макарий О.Н. в судебное заседание не явились, извещены телеграммой по последнему месту жительства надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Судом установлено, что 14.05.2010 года ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА и Макарий Д.В. заключили кредитный договор в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых на срок с момента выдачи кредита по 13 мая 2013 года включительно (л.д.9). Согласно графику возврата кредита погашение кредита должно было производиться равными платежами в размере 8 333 руб. 34 коп. ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, так же как и начисленные проценты (л.д.10). Начиная с декабря 2010 года, Макарий Д.В. нарушались условия договора относительно сроков погашения очередной части кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по лицевому счету № № ответчик допустил 6 просрочек по уплате основного долга по кредиту, по уплате процентов (л.д.20).
В результате по состоянию на 26 мая 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 345 069 руб. 14 коп., в том числе: 249 999 руб. 96 коп. просроченная ссудная задолженность, 17 661 руб. 82 коп. начисленные, но неуплаченные проценты; 9 125 руб. штрафная неустойка за просрочку возврата кредита; 3 898 руб. 54 коп. штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 57 499 руб. 99 коп. штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита; 4 062 руб. 22 коп. штрафная неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита; 2 821 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ ( л.д.8,19,20)
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств».
Во исполнение условий договора истец направил ответчикам уведомления №421,422 от 31.03.2011 года с требованием о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору (л.д.13-14). Ответчиками указанные обязательства выполнено не было, что в соответствии с п. 3.3 условий кредитного договора является основанием для начисления и взыскания с ответчика с одиннадцатого дня штрафной неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Кроме того, к ответчику могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № 04-25/913-10 от 14.05.2010 года с Макарий О.Н.(л.д.12).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно п.п. 6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если договором прямо предусмотрено применение штрафной неустойки, кредитор вправе требовать взыскания не только неустойки, но и иных предусмотренных договором и законом мер ответственности кредитного договора и ст. 395 ГК РФ.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнялись, то требование кредитора о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
В силу закона на ответчиков возлагается солидарная ответственность за неисполнение обязательств по договору заемщиком денежных средств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 363, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макарий Дмитрия Вячеславовича, Макарий Ольги Николаевны в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА сумму задолженности по кредитному договору в размере 345 069 (триста сорок пять тысяч шестьдесят девять) руб. 14 коп., в том числе: 249 999 руб. 96 коп. просроченная ссудная задолженность, 17 661 руб. 82 коп. начисленные, но неуплаченные проценты; 9 125 руб. штрафная неустойка за просрочку возврата кредита; 3 898 руб. 54 коп. штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 57 499 руб. 99 коп. штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита; 4 062 руб. 22 коп. штрафная неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита; 2 821 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами возврат госпошлины 6 650 руб.69 коп. Итого 351 719 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот девятнадцать) руб. 83 коп.
Взыскать с Макарий Дмитрия Вячеславовича, Макарий Ольги Николаевны солидарно в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности 267 661 руб. 78 коп., начиная с 27.05.2011 года по день фактической уплаты всей задолженности по Договору исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья ГУРИНА Л. Н.