Дело № 2-1585/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» августа 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Н.
при секретаре Дундук И.В.
с участием ответчика Ильина Е.В.
представителя ответчика Ахмедова Ю.А. Вязникова В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ахмедову Юрию Абдулловичу, Ильину Евгению Вячеславовичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ахмедовым Ю.А. был заключен Кредитный договор № 28915 от 14.06.2006 года. В соответствии с пунктом 1.1 Договора, банк принял на себя обязательство предоставить Ахмедову Ю.А. кредит в сумме 200 000 руб. под процентную ставку 19 % годовых. Срок окончательного погашения выданного кредита в соответствии с пунктами 1.1 Договора был установлен 13.06.2011 года. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 договора, Ахмедов Ю.А. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ахмедовым Ю.А. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Неоднократно допускались просрочки погашения основного долга и процентов. Срок кредитования закончился. Обязательства Ахмедова Ю.А. не выполнены. По состоянию на день подачи иска задолженность Ахмедова Ю.А. составляет 91 906 руб. 91 коп. В обеспечение исполнения обязательств Ахмедова Ю.А. был заключен Договор поручительствам 28915/1 от 14.06.2006 года с Ильиным Е.В., который как поручитель, несет солидарную ответственность за неисполнение Ахмедовым своих обязательств. Просят взыскать солидарно с Ахмедова Ю.А., Ильина Е.В. сумму долга в размере 91 906 руб.91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 957 руб.20 коп. Всего 94 864 руб. 12 коп.
В судебное заседание представитель истца Четина И.С. не явилась, на исковых требованиях настаивала, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, что подтверждается заявлением.
Ответчик Ахмедов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по указанному адресу не проживает, о чем имеется почтовое уведомление.
В судебном заседании представитель ответчика Ахмедова Ю.А..- адвокат Вязников В.Л. с иском не согласился.
В судебном заседании ответчик Ильин Е.В. с иском не согласился. Считает действия истца не правомерными, т.к. никаких уведомлений о задолженности Ахмедова Ю.А. ему не присылали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 14.06.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в дальнейшем переименованным в ОАО «Сбербанк России») и Ахмедовым Ю.А. был заключен кредитный договор № 28915 (л.д.7-8).
В соответствии с условиями договора кредитования, банк предоставил заёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 200 000 руб., а Ахмедов Ю.А. обязался возвратить полученный кредит согласно установленного графика и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых в срок до 13.06.2011 года включительно.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ахмедов Ю.А. нарушил данные требования закона и условия договора. Им неоднократно нарушался предусмотренный договором кредитования график гашения кредита и выплаты процентов по кредиту.
Приведённые выше факты свидетельствуют о ненадлежащем выполнении Ахмедовым Ю.А. своих обязательств по договору и Банк вправе требовать досрочного возвращения кредита, сумма которого составляет 91 906 руб. 91 коп. из которых: просрочка ссуды 83 069 руб. 47 коп., просрочка процентов 7 321 руб. 20 коп., пеня за просрочку ссуды 1 011 руб. 03 коп. и пеня за просрочку процентов 505 руб. 20 коп.
14.06.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ныне ОАО «Сбербанк России») и Ильиным Е.В. был заключен договор поручительства № 2891/1 (л.д.6), согласно которого, Ильин Е.В. обязался нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ахмедовым Ю.А. всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку у Ильина Е.В. был заключен договор поручительства с банком, суд считает необходимым указанную сумму задолженности взыскать солидарно с Ахмедова Ю.А., Ильина Е.В. Доводы Ильина Е.В. о том, что банк уведомлений о задолженности Ахмедова Ю.А. ему не присылал, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ахмедова Юрия Абдулловича, Ильина Евгения Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере 91 906 (Девяносто одна тысяча девятьсот шесть) руб. 91 коп.
Взыскать солидарно с Ахмедова Юрия Абдулловича, Ильина Евгения Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 2 957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: Л.Н. Гурина