Дело № 2-1282/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08 » августа 2011 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Загреба В.В.,
при секретаре Филиповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества к Штин Евгение Георгиевне и Штину Сергею Юрьевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно основную задолженность по кредитному договору 41 159 рублей 16 копеек, начисленные, но неуплаченные проценты в размере 901 69 рублей, штрафную неустойку за просрочку возврата кредита 24 000 рублей 39копеек, штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 547 рублей 84 копейки, штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата кредита в размере 8 849 рублей 22 копейки, штрафную неустойку за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита в размере 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414 рублей 48 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 мая 2011 года по день фактической уплаты всей задолженности с суммы задолженности 42 060 рублей 85 копеек из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал следующими основаниями.
16 апреля 2010 года Штин Е.Г. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита, что является по своей сути предложением заключить договор. По п.2 указанного заявления отношения сторон регулируются условиями кредитного договора, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте банка, которые признаются в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон, а также графиком возврата кредита, прилагаемым к заявлению.
В соответствии с условиями этого договора, истец предоставил Штин Е.Г. кредит с даты зачисления денежных средств на его счет по 14.04.2011 включительно в размере 85 000,00 рублей с уплатой 16 % годовых, а последняя обязалась возвратить его, уплатить проценты и исполнить иные обязательства.Предусмотренные условия договора ответчиком Штин Е.Г. не выполнены.Поскольку Штин С.Ю. обязался исполнять условия кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, истец просит взыскать вышеуказанные денежные средства –основную задолженность, проценты, штрафную неустойку с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российско й Федерации.
Изучив доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2010 года Штин Е.Г. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита, что является предложением заключить договор(л.д.№). По п.2 указанного заявления, отношения сторон регулируются условиями кредитного договора, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте банка, которые признаются в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон.
В соответствии с условиями договора, истец предоставил Штин Е.Г. кредит на срок с даты зачисления денежных средств на его счет по 14.04.2011 включительно в размере 85 000,00 рублей с уплатой 16 % годовых, а последняя обязалась возвратить его, уплатить проценты и исполнить иные обязательства. Фактически сумма кредита была зачислена на счет ответчика 16.04.2010, что подтверждается выпиской по счету № №
Задолженность должна погашаться не позднее 20 числа каждого месяца по 8 500,00 рублей, что подтверждается графиком(л.д.№).
Начиная с августа 2010 года, ответчик перестал уплачивать задолженность по кредиту и начисленным по кредиту процентам, просроченная ссудная задолженность и просроченные проценты были уплачены им частично в ноябре 2010 и январе и феврале 2011года и, согласно выписке по лицевому счету № №, ответчик допустил более 5 просрочек по уплате основного долга по кредиту и по уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету № № (л.д.№).
В соответствии с п. 1.6 Условий указанное обстоятельство является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж. Так, штрафная неустойка за просрочку возврата кредита согласно расчета истца, составляет за период с 21.08.2010 по 31.03.2011 года 24 00,39 рублей; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за этот же период- 2 547,84 рублей. Просроченная ссудная задолженность по состоянию на 23.05.2011 составляет 41 149,16 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты - 901,69 рублей.
В связи с нарушениями условий договора, банк направил ответчику уведомление за № 432 от 31.03.2011 о досрочном погашении всех обязательств по Договору (список почтовых отправлений № 40 от 31.03.2011, (л.д.№).
До настоящего времени обязательства по досрочному возврату задолженности ответчиком не исполнены, что в соответствии с п. 3.3 Условий является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж, начиная с одиннадцатого дня просрочки.
В соответствии с расчетом истца штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита за период с 11.04.2011 по 23.05.2011 составляет 8 849,22 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по досрочному возврату - 300,00 рублей.
По п. п. 3.3 Условий при просрочке заемщиком срока исполнения обязательств по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе применить иные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством.
По смыслу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, то взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Поэтому требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствам с суммы задолженности по день фактической уплаты всей задолженности в размере 414,48 рублей являются правомерными и суд взыскивает проценты с ответчика.
Всего задолженность по состоянию на 23.05.2011 составляет 78 172рубля 78 копеек, в том числе:
основная задолженность по кредитному договору - 41 159 рублей 16 копеек, начисленные, но неуплаченные проценты -901 69 рублей, штрафная неустойка за просрочку возврата кредита- 24 000 рублей 39копеек, штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -2 547 рублей 84 копейки, штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита -8 849 рублей 22 копейки, штрафная неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита -300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 414 рублей 48 копеек,
Поручителем по договору является ШтинС.Ю., с которым банк заключил договор поручительства, по которому Штин С.Ю. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, договор вступил в силу с момента его подписания и действует в течение 4- х лет.
Судом расчет истца по иску проверен и принят.
Суд взыскивает с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 мая 2011 года.
В силу требований ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; при заключении вышеуказанного договора стороны достигли соглашения по всем его пунктам.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд взыскивает в пользу истца с ответчиков также расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу требований пункта 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 361, 363, 395, 807- 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.94,98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд,
РЕШИЛ:
Иск Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества удовлетворить.
Взыскать в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества с Штин Евгении Георгиевны и Штину Сергея Юрьевича солидарно основную задолженность по кредитному договору 41 159 рублей 16 копеек, начисленные, но неуплаченные проценты в размере 901 69 рублей, штрафную неустойку за просрочку возврата кредита 24 000 рублей 39копеек, штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 547 рублей 84 копейки, штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата кредита в размере 8 849 рублей 22 копейки, штрафную неустойку за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита в размере 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414 рублей 48 копеек, а всего 78 172 рубля 78 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 мая 2011 года по день фактической уплаты всей задолженности с суммы задолженности 42 060 рублей 85 копеек из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 1272 рубля 59 копеек.
Решение может быть может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский городской суд.
Председательствующий судья: В.В. Загреба