Дело №2- 1112/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июня 2011 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Загреба В.В.,
при секретаре Калининой Д.А.,
с участием прокурора Терлецкой Е.И.,
представителя истца Дебировой Х.К.- адвоката Ганиной А.В., предоставившей доверенность <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дебировой Хасаханум Карсиевны, Дебирова Алисултана Фазиллаевича, Дебирова Эрека Алисултановича, Дебирова Гехвер Алисултановны, Дебирова Рафика Алисултановича, Дебирова Нарика Алисултановича к Дебировой Минаре Такабутдиновне о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного в г. Нефтеюганске, <адрес> квартира, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками спорного жилья. 17 августа 2004 г. Дебиров Р.С. вступил в брак с ответчиком, через некоторое время они приехали из Дагестана в г. Нефтеюганск. Для трудоустройства истцы прописали (зарегистрировали) ответчика в квартире. Ответчик в квартиру не вселялась, не проживала в ней, снимала другое жилье, не платила за спорное жилье и коммунальные услуги.22 марта 2011 г. брак ответчика был расторгнут.
В судебном заседании представитель истца Дебировой Х.К.- адвокат Ганина А.В. иск поддержала по основаниям, в нем указанным.
В судебное заседание стороны не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие.
От ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания на ориентировочную дату судебного заседания август 2011 года в связи с выездом из г. Нефтеюганска.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов на основании их заявлений, и в отсутствие ответчика, считает причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной, а оснований для отложения дела не имеющих быть.
В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО17 показал, что ответчик являлась его женой, брак с которой был расторгнут. В июле 2006 года он, ответчик и их ребенок приехали в г. Нефтеюганск, ответчик по его просьбе зарегистрирована в квартире его матери по адресу: г. Нефтеюганск, <адрес> но в квартире они не проживали, а снимали жилье, вначале в г. Нефтеюганске <адрес>, через два месяца переехали в Пойковский в общежитие, где прожили два года, летом 2009 г. снимали квартиру через агентство недвижимости в <адрес>, в которой с апреля 2010 года он перестал проживать совместно с ответчиком в квартире, стал проживать в <адрес>, но за аренду квартиры ответчиком он продолжал оплачивать, несмотря на отсутствие совместного проживания. В квартиру матери он не вселялся с женой, так как квартира двухкомнатная, а жильцом много.
Выслушав участника процесса, допросив свидетеля ФИО18 заключение прокурора Тердецкой Е.И. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного в г. Нефтеюганске, 1 микрорайон, 22 дом,51 квартира на основании договора купли-продажи от 16 октября 1997г. <данные изъяты>
Ответчик состояла в браке с сыном истца Дебировой Х.К. – Дебировым Радиком Алисултановичем 1977 г.р., их брак был прекращен 28 апреля 2011 года <данные изъяты>
В квартире ответчик зарегистрирована <данные изъяты> Также в квартире зарегистрированы ее несовершеннолетние дети Дебирова Э. 2005 г.р. и Дебирова Э. 2010 г.р.
Из акта о непроживании следует, что ответчик в спорном жилье не проживала и в него не вселялась <данные изъяты>
Суд признает акт о непроживании достоверным доказательством, акт составлен с участием жильцов 4 квартир, расположенных в 22 доме 1 микрорайона, из объяснения которых следует, что ответчик в квартиру не вселялась. С учетом установленного суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении не проживала и им не пользовалась, право пользования квартирой ответчика прекращено и она подлежит выселению из квартиры.
Суд критически оценивает доводы ответчика в возражении (приобщено к делу) о том, что она в квартире проживала с детьми, несла расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг и по вынужденным обстоятельствам выехала из жилья, поскольку в их обоснование документы суду не предоставлены. Другие доводы ответчика о нарушении прав детей суд считает несостоятельными, поскольку права детей выселением не нарушены.
Согласно ст.17 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Ч.4 ст.17 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ст.35ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 209 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 17, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Дебировой Хасаханум Карсиевны, Дебирова Алисултана Фазиллаевича,Дебирова Эрека Алисултановича, Дебирова Гехвер Алисултановны, Дебирова Рафика Алисултановича, Дебирова Нарика Алисултановича удовлетворить.
Выселить Дебирову Минару Такабутдиновну из жилого помещения, расположенного в г. Нефтеюганске, по адресу: <адрес>
Решение суда о выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета соответствующими органами федеральной миграционной службы.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения через Нефтеюганский городской суд.
Судья: Загреба В.В.
Мотивированное решение составлено 4 июля 2011 г.
Подлинник решения суда находится в деле № 2-1112/2011.