Дело № 2-1513/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск «01» сентября 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Тюменской области, в составе :
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СБЕРБАНКА РОССИИ ОАО (Нефтеюганского отделения № 7962) к ИП МАМЕДОВУ ИЛХАМУ ДЖАБРАИЛ оглы, МАМЕДОВУ ИЛХАМУ ДЖАБРАИЛ оглы, МАМЕДОВОЙ ЛАТИФЕ РИЗВАНУ кызы, ООО «РТК-ЮГРА», ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Югры о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
14 января 2011 года между истцом и ответчиком ИП Мамедов И.Д. был заключен Кредитный договор № 2 на сумму 3 000 000 рублей на 2 года, под переменную процентную ставку 16-14% годовых до 14.01.2013г. В обеспечение данного договора 14 января 2011 года были заключены: договор поручительства № 2/2 с гр.Мамедовым И.Д., договор поручительства № 2/3 с Мамедовой Л.Р., договор поручительства № 2/4 с ООО «РТК-Югра», согласно которым поручители в солидарном порядке обязались перед банком отвечать за исполнение ИП Мамедова И.Д. его обязательств по кредитному договору, договор поручительства №2/5 с Фондом поддержки предпринимательства Югры- в субсидиарном порядке. Также 14.01.2011г. в обеспечение исполнения обязательств был заключен с Мамедовым И.Д. договор ипотеки № 2/1, предметом залога является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> право аренды земельного участка под ним, общей площадью 615 кв.м. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов в согласованные сроки. Однако условия договора ИП Мамедов И.Д. не выполняет, выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, начиная с 01 мая 2011г. по настоящее время ответчик обязательства по погашению ссудной задолженности вовсе не исполняет. Задолженность по состоянию на 12 мая 2011 года составляет 2 768 457 рубля 07 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту в размере 2 768 457 рублей 07 копеек, госпошлину 22 042 рубля 28 копеек, взыскать с Фонда поддержки предпринимательства Югры сумму долга в субсидиарном порядке в размере 1 202 724 рубля 60 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание ответчик Мамедова Л.Р. не явилась, о времени и месте слушания дела была надлежащим образом извещена, судебной повесткой через супруга Мамедова И.Д., совместно проживающего с ней. С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мамедовой Л.Р.
В судебном заседании представитель Нефтеюганского ОСБ № 7962 –Валитов Р.Ш. уточнил исковые требования, поскольку 31 августа 2011г. - 2 315 671 рубль 37 копеек оплачены страховой компанией, в связи с чем, просил взыскать солидарно с ответчиков ИП Мамедова И.Д., Мамедова И.Д., Мамедовой Л.Р., ООО «РТК-Югра» сумму долга в размере 452 785 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 042 рубля 28 копеек. С Фонда поддержки предпринимательства Югры сумму долга в субсидиарном порядке в размере 221 865 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Мамедову И.Д., установить начальную цену на право аренды земельного участка 221 865 рублей.
Ответчик Мамедов И.Д. с иском не согласился, пояснив, что он как индивидуальный предприниматель не занимается деятельностью, но ИП и ООО «РТК-Югра» по ИФНС не ликвидированы, ООО «РТК-Югра» банкротится, конкурсного управляющего нет, расчетные счета у ИП Мамедов И.Д. и ООО «РТК-Югра» еще не закрыты. Кредит действительно брал, не отрицал, но под залог давал помещение магазина, расположенное по адресу: <адрес>. 05 мая 2011г. оно сгорело, здание он давал под залогом во исполнение обоих кредитов, оно было застраховано. Считает, что страховая компания должна все возместить, покрыть оба кредита страховкой. Просил в иске к ИП Мамедову И.Д., гр. Мамедову И.Д., гр. Мамедовой Л.Р., ООО «РТК-Югра» отказать, за необоснованностью.
Представитель ответчика Фонда поддержки предпринимательства Югры - Нуриева Т.М., с иском не согласилась, пояснив, что согласно соглашения о сотрудничестве по программе предоставления поручительств от 19.01.2011г., в силу п.7.2 в случае неисполнения заемщиком обязательств в сроки, установленные кредитным договором, банк обязан в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры, а также обязан провести претензионную и судебную работу с заемщиком в целях получения невозвращенной суммы основного долга, уплате процентов и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.2.2 данного соглашения недостающее обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств заемщиком по испрашиваемому кредиту, банк принимает в форме поручительства Фонда. Сбербанк ничего этого не сделал, в связи с чем, требования к ним необоснованны, просила в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 14 января 2011 года между истцом и ответчиком ИП Мамедов И.Д. был заключен Кредитный договор № 2 на сумму 3 000 000 рублей на 2 года, под переменную процентную ставку 16-14% годовых на условиях, определенных в п.4 Договора. (л.д. 10-11). Срок окончательного погашения кредита установлен 14.01.2013г. В обеспечение данного договора банком 14 января 2011 года были заключены: договор поручительства № 2/2 с Мамедовым И.Д. (л.д. 17-18), договор поручительства № 2/3 с Мамедовой Латифой Ризван кызы (л.д. 20-21), договор поручительства № 2/4 с ООО «РТК-Югра» (л.д. 23-24), согласно которым поручители в солидарном порядке обязались перед банком отвечать за исполнение ИП Мамедова И.Д. его обязательств по кредитному договору, договор поручительства №2/5 с Фондом поддержки предпринимательства Югры (л.д. 26-27), который обязался отвечать в субсидиарном порядке с ИП Мамедовым. Также 14.01.2011г. в обеспечение исполнения обязательств был заключен с Мамедовым И.Д. договор ипотеки № 2/1 (л.д.28-30). Однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, задолженность по кредитному договору № 2 от 14.01.2011г. по состоянию на 31.08.2011г. составляет 452 785 рублей 70 копеек.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор между истцом и ответчиками- заключен добровольно, ответственность по договору - солидарная. С Фондом ПП Югры - субсидиарная.
В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств. Истец свои обязательства по договору выполнил, деньги передал, ответчики своих обязательств не выполняют, сумму кредита и проценты по нему - не выплачивают.
В силу ст.ст. 307,309,310,810 ГК РФ в соответствии с условиями договора должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие - уплатить деньги, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с чем, требования представителя истца к ответчикам ИП Мамедов И.Д., гр. Мемедову И.Д., гр. Мамедовой Л.Р., ООО «РТК-Югра» законны и обоснованны.
В части взыскания суммы долга в субсидиарном порядке с Фонда поддержки предпринимательства Югры, суд отказывает, по следующим основаниям.
В силу ст.399 ГК РФ, п.п.1.1; 1.4; 1.5; 2.2; 2.3 договора поручительства с Фондом № 2/5 (л.д. 26-27), п.7.2 Соглашения о сотрудничестве по программе предоставления поручительств от 19.01.2011г. следует, что размер ответственности Фонда ограничен и не может составлять более 49% от суммы долга, в случае неисполнения заемщиком обязательств в сроки, установленные кредитным договором, банк обязан в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих (за исключением Фонда) лиц и т.п.), а также обязан провести претензионную и судебную работу с заемщиком в целях получения невозвращенной суммы основного долга, уплате процентов и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.2.2 данного соглашения недостающее обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств заемщиком по испрашиваемому кредиту, банк принимает в форме поручительства Фонда.
Сбербанком не предоставлено доказательств, что они предприняли все меры для погашения задолженности по кредиту, в связи, с чем требования к Фонду поддержки предпринимательства Югры удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судебные расходы, связанные с возвратом госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков, кроме Фонда поддержки предпринимательства Югры, также солидарно в соответствии со ст.ст.94,98,103,207 ч.2 ГПК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны.
В силу ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком, уже после предъявления иска суд присуждает с ответчика в пользу истца все понесенные истцом судебные издержки, а также сумму уплаченной истцом госпошлины. Представитель истца отказался от части иска, в связи с погашением части задолженности.
Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований, критерием для отнесения государственной пошлины на истца, либо на ответчика, является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после, независимо от принятия судом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ.
В связи с чем, требования истца к ответчикам ИП Мамедов И.Д., гр. Мемедову И.Д., гр. Мамедовой Л.Р., ООО «РТК-Югра» о взыскании судебных расходов, связанных с возвратом госпошлины, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,12,56,57, 94,98,103, 207 ч.2 ГПК РФ, ст.ст.309,310,323,330,361-363,395,399,807-811,819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СБЕРБАНКА РОССИИ ОАО (Нефтеюганского отделения № 7962)– удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ИП МАМЕДОВА ИЛХАМА ДЖАБРАИЛ оглы, гр. МАМЕДОВА ИЛХАМА ДЖАБРАИЛ оглы, МАМЕДОВОЙ ЛАТИФЫ РИЗВАН кызы, ООО «РТК-ЮГРЫ» в пользу СБЕРБАНКА России ОАО (Нефтеюганского отделения № 7962) задолженность по кредиту в размере 452 785 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 042 рубля 28 копеек, всего 474 827 рублей 98 копеек, в части взыскания с Фонда поддержки предпринимательства Югры – отказать, за необоснованностью.
Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № 2/1 от 14 января 2011 года имущество, принадлежащее Мамедову Илхаму Джабраил оглы - право аренды земельного участка общей площадью 615 кв.м., кадастровый номер объекта 86:15:0101003:33 расположенного по адресу: <адрес> согласно разрешению на залог права аренды земельного участка, предоставленного договором аренды земельного участка № 172 от 24.07.2008г., выданного Администрацией г. Пыть-Ях за № 3858 от 21.08.2009г.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 05.09.2011г.
Решение вступило в законную силу «____»______________________2011__г.