гр/д №2-1493/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» августа 2011 года гор.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕРМАКОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА, ВОДОВАТОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА к ГСК «КАРОТАЖНИК» о восстановлении в членстве ГСК «Каротажник», закреплении права пользования на гаражи, нечинении препятствий в пользовании гаражами, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Ермаков В.И., Водоватов В.В. обратились в суд с иском к ответчику ГСК «Каротажник» о восстановлении в членстве (перерегистрации) в ГСК «Каротажник», признании права собственности на нежилые помещения гаражи № в 4-м ряду, № в 5-м ряду, расположенные в ГСК по адресу: <адрес>, и просили возложить на ГСК обязанность не чинить препятствий в пользовании данными гаражами, а также взыскать государственную пошлину, мотивируя требования тем, что в 1991 году им в <данные изъяты> им были выделены места под строительство гаражей, они возвели их за счет собственных средств, являясь членами ГСК, что подтверждается временными удостоверениям, кроме того, они осуществляли оплату взносов за 1994г., за отсыпку территории, за покупку и установку ворот, что подтверждается квитанциями. В кооперативе неоднократно менялся председатель, взносы не брались. В 2008году ими обнаружены новые замки на гаражах № № и №», в связи с чем, они обратились к председателю за разъяснениями, на что им ответили, что данные гаражи находятся в пользовании у ГСК «Каротажник», а затем они обратились в УВД.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела были надлежащим образом извещены, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя Валитова Р.Ш.
В судебном заседании представитель истца Валитов Р.Ш. от требований в части признания за истцами права собственности на гаражи отказался. Исковые требования в этой части уточнил и просил закрепить право пользования на гаражами: за истцом Ермаковым В.И. № №», за истцом Водоватовым В.В. № №, восстановить их в членстве членов ГСК «Каротажник», возложить на ГСК обязанность не чинить препятствия им в пользовании гаражами, взыскать государственную пошлины в размере 2 860 рублей каждому истцу. Дополнив, что истцы были приняты в члены ГСК в 1991году, взносы оплачивала супруга Ермакова Т.Н.., в том числе взнос за отсыпку территории 1 150 рублей 12.09.1991г., за обоих истцов; членские взносы от Ермакова 12.05.1994г. по 15 000 рублей от обоих за 1994 год, остальные квитанции не сохранились. Протоколом № 9 от 20.08.1993г. определен размер годичного взноса, они оплатил его в полном объеме. На основании п.1, 4 ст. 218 ГК РФ истцы приобрели право пользования гаражами, им были выданы временные удостоверения. В настоящее время оба гаража достроены, соединены в один № 9, заняты другим человеком, кем именно, истцы не знают. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что гараж принадлежит кооперативу. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Коротков А.Ю. суду пояснил, что паевой взнос для работников «Нефтегеофизика» составлял на тот период - 105 000 рублей, для граждан - 360 000 рублей, истцы данный взнос не оплатили. В члены кооператива истцы не принимались вообще, их нет ни в одном списке с 1991г. по настоящее время. Выделенные места под гаражи распределялись и старым председателем выдавались временные удостоверения, а затем места под гаражи перераспределялись другим членам кооператива, так как граждане не вносили членские паевые взносы. У истцов во временном удостоверении указаны места № таких мест под гаражи не было, что подтверждается схемой месторасположения гаражей ГСК «Каротажник» от 20.08.1990г. на 17 гаражей. В других документах гаражей и мест под них с литерой «А», также не было. Ермаков является членом кооператива, владельцем гараж в <данные изъяты>», что подтверждается справкой данного кооператива, в которой указано, что он все паевые взносы оплатил. Задолженности по взносам в этом ГСК, он не имеет, данный кооператив находится в 30 метрах от ГСК «Каротажник», поэтому условия о членстве в ГСК, он знает. Истцы паевых взносов не платили, в члены не принимались, гаражей не возводили, в ГСК «Каротажник» на перерегистрацию не приходили, не регистрировались. ГСК давал об этом объявления в т.ч. и в газетах, однако истцы в ГСК с 1994 года по 2008г. не приходили. Гараж построен два в одном ФИО15., № по рядку 4 и 5 объединены, она построила его за свои средства. Факт строительства ею гаража подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявлений от истцов о вступлении в кооператив не поступало. Этот вопрос решается на собрании, по истцам не решался. Просил в иске отказать, поскольку доказательств, что истцы строили гаражи, либо они имеют какое, либо отношение к этим гаражам, а также являлись членами ГСК, истцами не предоставлено.
Представитель ответчика Куськало С.Ш. поддержала представителя Короткова А.Ю., дополнив, что с 10.05.2008г. является председателем ГСК «Каротажник», членом кооператива является с 1994г. Кроме того пояснила, что имеется список под строительство ГСК, оформлен договор на отсыпку территории, строительство каркасов. В 1994г. она построила гараж, таких гаражей, номера которых указывают истцы в иске-нет, и мест таких не было. С 2003 по 2008г. она была кассиром в ГСК, в 2008г. ее выбрали председателем кооператива. В списках ГСК с 1991г. истцов нет. Ермаков не работник геофизики, должен был оплатить взнос, не оплатил. Согласно Уставу все сделки по гаражам выполняются председателем. Истцы не обращались ни к одному из председателей. Деньги они должны были оплатить до 1994г., но не платили и до 2008г., они вообще не обращались по поводу гаражей. В 2008г. обратилась жена истца Ермакова, сами истцы вообще не обращались. Просила в иске отказать, в связи с пропуском исковой давности. Все списки членов кооператива, они предоставили с 1991г. по настоящее время, в списках истцов нет.
Свидетель ФИО16 допрошенная в судебном заседании пояснила, что с 1978г., 30 лет она проработала в «Геофизике». Просила место в ГСК, выдали временное удостоверение. Первый взнос за отсыпку территории она внесла лично в сумме 1150 рублей, под своей фамилией. Почему на квитанции не поставили печать, не заверили квитанцию, пояснить не могла. Строили каркас 5 работников с Ермаковым. Ермаков и Водоватов были членами кооператива. В 1994 году внесли членский взнос 15 000 рублей за каждый гараж. Ермаков внес и за Водоватова. Гаражи строила она с супругом, Водоватов не строил. Каркас под оба гаража построили в 1992г по номерам удостоверений, положили плиты на две стены, крышу из труб, но их сразу украли. В 1992г. поставили гаражные железные ворота их тоже украли. В УВД по этому поводу с заявлением не обращались, в гаражи не ходили 16 лет. В 2008г. ехали мимо и увидели, что гаражи кто-то строит, насыпал песок, у них там была емкость, ее нет. Она 04.08.2008г. обратилась с супругом Ермаковым к председателю, та сказала, что она занимается строительством гаража. В 2008г. они обратились с заявлением в УВД. До настоящего времени вопрос по гаражам не решен. В 2006г. брак с Ермаковым расторгнут, они разделили имущество. Ермаков передал ей гараж в этом ГСК, гараж в кооперативе <данные изъяты>» остался за супругом. ГСК «Каротажник» расположен через дорогу. В суд о разделе имущества, они не обращались. Председателей за это время было несколько: ФИО17 документы ГСК хранились у Поповой, с какого года по какой, она не знает. Она считает, что на схеме их гаражи под № 73 и 92. Почему истцов нет в списках и в 2003г., который составляла ее знакомая ФИО18 пояснить не смогла. В УВД им рекомендовали обратиться в суд, что они и сделали.
Свидетель ФИО19 суду пояснил, что Ермаков в 1994г. начинал строить гараж, под каким номером он не знает. Он помогал Ермакову делать каркас из труб и ворота, там были забиты сваи. Был ли Ермаков, членом кооператива, оплачивал ли взносы, он не знает.
Свидетель ФИО20 пояснил, что является членом кооператива с 1994 года. Ходит на все собрания кооператива с этого года. Ни на одном собрании истцов и их супругов, не было. В кооперативе он проводит много времени, но не видел, чтобы истцы строили гаражи. Он является членом правления кооператива, его гараж расположен в 3 ряду, просматриваются все последние отдаленные гаражи. Под литерой «А» гаражей в кооперативе не было и нет. Подтвердил свою подпись в списках сдачи членских взносов за 1996г., 1997г., 1998г., 1999г., приобщенных стороной ответчика в ходе судебного заседания. Дополнив, что перед судебным заседанием, он с председателем просматривал все списки кооператива, истцов в них нет. Сам он платит взносы с 1994г. каждый год по сегодняшний день, сдавал все взносы председателю. С 1995г. председателем был Оконный. С 2005г. сдавали ФИО21- 3 года. С 2008г. председателем стала Куськало, сдают ей. Взносы собирались ежегодно с 1995г., все платил. В 2008г. он увидел первый раз Ермакову, она скандалила в кооперативе, все гаражи были уже построены, 5 гаражей Мамонтовским УБР.
Свидетель ФИО22 пояснил, что регистрировал оспариваемые гаражи, нумерацию не помнит. В июне 2008г. Куськало С.Ш. обратилась в правление ГСК построить гараж, ей дали разрешение. В середине июня 2008г. он построил гараж Куськало, железных ворот там не было, плит на крыше не было, каркаса не было, было 3 стены, 4-ой стены не было. Он построил гараж № 92, на гараже № 73 были ворота, он положил 3 плиты. Гаражи № 91 и 72 были Куськало С.Ш, истцов он не видел.
Свидетель ФИО23 суду пояснила, что она пенсионер, член кооператива с 1994 года. Истцов не видела никогда, ни ворот, ни плит их не видела, чтобы они строили гаражи, тоже не видела. С 1994 года по настоящее время она платит взносы, паевые и членские взносы, ходит почти на все собрания. У них есть членские книжки, в твердой корочке, ей дают квитанции об уплате взносов. С 1994года она платила их председателю ФИО25, у него гараж был открыт, почти всегда, ему и носили взносы. Иногда ФИО26 поручал получать взносы и ФИО24. Сейчас председатель Куськало, платят ей. Взносы платили по ведомости, все расписывались. На собраниях вопрос о приеме истцов в члены кооператива, не решался. Ей место под гараж в ГСК «Каротажник» предоставлял <данные изъяты>». Рассмотрев дело, выслушав представителя истцов, представителей ответчиков, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что истцы претендуют на членство в кооперативе «Каротажник» и на право пользования гаражами в нем.
В силу ст. 218 ГК РФ, ст.10 «О кооперативах», ст. 17 Устава ГСК «Каротажник» членами кооператива являются граждане, которые полностью уплатили паевой взнос.
Паевой взнос для работников «Нефтегеофизика» составлял на тот период - 105 000 рублей, для граждан - 360 000 рублей. Истцы не предоставили доказательств суду, что они являлись работниками «Нефтегеофизика». Паевый взнос, как для граждан, не оплатили, доказательств в опровержение этому, также не предоставили. Подтверждением размеру пая для граждан, является заявление ФИО27 06.10.1994г., приходный кассовый ордер № 41 от 11.10.1994 года об уплате вступительного взноса в размере 360 000 рублей, кроме того в судебном заседании подтвердили об этом свидетели.
Истцов, как членов кооператива ни в одном списке с 1991г. по настоящее время нет. Суду были предоставлены все списки в подлиннике и заверенной копии за все годы. Выделенные места под гаражи распределялись, выдавались временные удостоверения, а затем места под гаражи перераспределялись, так как граждане не вносили членские паевые взносы и не были приняты в члены ГСК вообще. Паевый взнос истцы не внесли в полном объеме, на протяжении 14 лет не платили, в члены не принимались, гаражей не возводили, в ГСК «Каротажник» на перерегистрацию не приходили, не регистрировались. ГСК вывешивались объявления о перерегистрации членов ГСК, что подтверждается объявлениями в газетах от 04, 06 июня 2008г., однако истцы в ГСК с 1994 года по 2008г. не приходили, право пользования гаражами не приобрели, о нарушенных правах на протяжении этих лет, не заявляли.
Ермаков В.И. является членом кооператива, владельцем гаража в <данные изъяты>», что подтверждается справкой данного кооператива за №4 от 03.04.2011г., в которой указано, что все паевые взносы платит, задолженности не имеет. Данный кооператив находится в 30 метрах от ГСК «Каротажник».
Истцами не предоставлено доказательств, что они строили гаражи, либо они имеют какое, либо отношение к гаражам, указанным в иске, писали заявление о приеме в члены ГСК, либо являлись членами ГСК, осуществляли оплату взносов с 1991г.по настоящее время, в том числе, что произвели оплату за отсыпку территории, за покупку и установку ворот.
В судебном заседании подтвердился факт того, что Ермаков начал строительство каркаса гаража в 1994г, не будучи членов кооператива, членских и паевых взносов не платил на протяжении 17 лет. О том, что он его построил, доказательств ни следствию, ни суду также не предоставлено.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доводы представителя истцов в судебном заседании, что не было председателя и на протяжении 14 лет и они не знали, кому сдавать вносы, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей-членов ГСК с 1991-1994г.г. по настоящее время, присутствующих на всех собраниях ГСК: ФИО28.,который наряду с председателем ГСК собирал взносы, ФИО29 который выполнял в основном строительство гаражей, пояснивших суду, что истцы заявлений в ГСК не писали, на собраниях этот вопрос не обсуждался, в члены ГСК их не принимались, взносы они не платили, собрания никогда не посещали, их вообще не видели в ГСК с 1991г. по настоящее время. У всех членов ГСК имеются членские книжки ГСК в твердой корочке и им выдают квитанции об уплате членских взносов. Членские взносы собирали председатели. Председатель ФИО30, иногда поручал члену ГСК- ФИО31. Председатели менялись, но взносы все равно платились. Все свидетели подтвердили, что в 1994г. в ГСК имелась печать, однако временные удостоверения, приложенные истцами к иску (л.д.7,8), не имеют печати и указывают на номера гаражей 64-А,81-А. Таких мест под гаражи не было отведено, что подтверждается схемой месторасположения гаражей ГСК «Каротажник» от 20.08.1990г. (17 гаражей). В других документах с этого же периода под литерой «А», таких мест под гаражи также нет. А также подтверждается многочисленными Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению истцов.
В силу ст.4 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ от 19.06.1992г. № 3085-1» кооперативы имеют право принимать от граждан взносы.
Истцы в заявлении утверждают, что за 1994 год оплатили годовые членские взнос, внесли по 15 000 рублей, что подтверждается квитанциями № 26,27 от 12.05.1994г., а также за опсыпку территории в ГСК и железные ворота.
Квитанции, приложенные к иску, как взнос за опсыпку территории от имени Ермаковой Т.Н. в сумме 1150 рублей 12.09.10991г.(л.д.9), суд не может принять за допустимое доказательство, поскольку данная квитанции также не заверена печатью и оплата произведена не истцом, а его супругой. В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетелей, что она также претендовала на членство в данный ГСК и гараж, обращалась с исками в суд, но требования ее не удовлетворены. Данный факт не отрицался ею в ходе судебного заседания. Квитанцию об уплате Ермаковым В.И. в сумме 284 рубля в октябре 1992г.(л.д.10), суд также не может принять за допустимое доказательство, поскольку согласно штампу на квитанции и указания сверху, данная оплата произведена в НЦБПО НПО, а не в ГСК «Каротажник». Квитанции об оплате вноса истцами за 1994г.в сумме по 15 000 рублей заверены печатью Малого предприятия <данные изъяты>», а не ГСК «Каротажник» (л.д.11-12).
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из чего следует, что какие либо оплаты в кооператив ГСК «Каротажник», истцы не производили.
Согласно Выписки из единого государственного реестра от 06.07.2009г., Решения исполкома Нефтеюганского городского Совета №65 от 15.03.1990г. - ГСК «Каротажник» зарегистрирован с 15.03.1990 года и действует по настоящее время, утвержден Устав (л.д.13-14). Согласно п.13 Устава - гаражные строения, возведенные кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной собственности и не могут быть проданы…В соответствии с п.17 Устава - члены кооператива обязаны внести денежные средства в размере пая до начала строительства. На тот момент пай составлял 360 рублей для истцов. Доказательств, что они внесли такую сумму, суду не предоставлено. Согласно списков с 1991 года по настоящее время, а также ведомостей о внесении членских взносов членов ГСК «Каротажник» с этого же периода, истцы в списках не указаны, членские взносы не оплачивали. С 1994 года до настоящего времени не оспаривали свое право на членство в ГСК на протяжении 17 лет.
Доводы свидетеля Ермаковой Т.Н., что гаражи строила она с супругом, она за них оплачивала взносы, истцы были члены ГСК, суд не может принять во внимание. Поскольку она по данным гаражам является заинтересованным лицом, претендует на них сама, а не истцы, поскольку пояснила в суде, что она разделила с супругом совместное имущество после расторжения брака, и он передал эти гаражи ей. Доводы об оплате ею взносов именно в ГСК «Каротажник» за истцов, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В силу ст. 218 ГК РФ, ст.10 «О кооперативах», ст. 17 Устава ГСК «Каротажник» 1990г. - членами кооператива являются граждане, которые полностью уплатили паевой взнос, также членские вносы и целевые взносы. Согласно п.п.5.2;5.5; 5.7.1; 5.8 Устава ГСК, утвержденного 10.05.2008г. граждане желающие вступить в члены ГСК обязаны подать заявление в письменной форме, своевременно и в полном объеме вносить взносы, нести ответственность за несвоевременное внесение. За невнесение членских взносов исключаются из членов кооператива в установленном законом порядке.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 18 ГК РФ, граждане могут иметь имущество на праве собственности. Согласно ст.ст.209, 215 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно Постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2008г. (л.д.15), от 15.11.2008г.(л.д.20), от 04.12. 2008г. (л.д.22), от 24.12.2008г. (л.д.23)- в 1991г. ФИО32., бывшая жена Ермакова В.И. получила место под строительство гаража от ООО «Юганскнефтегеофизика», с ее слов ФИО33 безвозмездно отдал свое место под строительство гаража №№ Ермакову В.И. 1.08.2008г. Ермаков В.И. обнаружил, что в гаражах происходит строительство. Ермаковы и их ФИО34 не смогли предоставить документы, дающие право на пользование или право на собственность гаражей под №9, в рядах 4 и 5 в ГСК «Каротажник». Гаражей с литерными номерами «А» в ГСК «Каротажник» согласно схемы, согласованной с председателем ГСК ФИО35 20 августа 1990г. – нет. Ермаковым рекомендовали обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление от 24.12.2008г., указывающее об этом, не обжаловано, вступило в законную силу.
В силу ст.61 п.1 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно п.п.2,3,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
В судебном заседании установлено, что собственником гаражей, на которые претендуют истцы, является ГСК «Каротажник». Данные гаражи находятся в пользовании Куськало С.Ш, которая строила их за счет своих денежных средств, что и подтверждено показаниями свидетелей в судебном заседании, а также указано в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Куськало С.Ш. - председатель ГСК «Каротажник», просила применить к требованиям истцов срок исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда нарушено право.
Доказательств уважительности пропуска срока истцами и его представителем не предоставлено. Представитель истцов просил дату срока исчислять с момента обращения истцов с заявлениями в УВД гор. Нефтеюганска с августа 2008г.
Суд не может согласиться с указанной датой и доводами представителя истцов, поскольку истцы обращались с заявлениями в УВД по факту незаконного использования гаражей, а не по факту их членства в ГСК с 1994года. В суд о нарушенных правах обратились 13 июля 2011 года.
В силу ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В связи с чем, в иске истцам надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,12,56,57 ГПК РФ ст. 218 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ермакову Владимиру Ивановичу, Водоватову Владимиру Викторовичу к ГСК «Каротажник» восстановлении в членстве ГСК «Каротажник», закреплении права пользования на гаражи, нечинении препятствий в пользовании гаражами, взыскании судебных расходов – отказать, за недоказанностью обстоятельств и в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 05.09.2011г.
Решение вступило в законную силу «___»_________