г/д №2-1700/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» сентября 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Тюменской области, в составе :
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАНИЛОВОЙ ФИО4 к СВИРИДОВУ ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору, выплаченной по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ года Свиридов Е.А. взял кредит в Нефтеюганском отделении №7962 Сберегательного банка РФ в сумме 300 000 рублей, о чем был заключен кредитный договор. В обеспечение данного договора Данилова Л.Н. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность всех обязательств Свиридова Е.А., о чем был заключен договор поручительства. Свиридов Е.А. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита не возвратил. Судебным приказом мирового судьи СУ №2 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. кредит был взыскан солидарно со Свиридова Е.А. и поручителя Даниловой Л.Н. Во исполнение данного решения с поручителя Даниловой Л.Н. была взыскана задолженность по кредиту в размере 107 805 рублей 54 копеек, комиссия 2 000 рублей. В связи с чем, истец Данилова Л.Н. обратилась с иском в суд и просит взыскать с ответчика Свиридова Е.А., выплаченную ею сумму, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 434 рубля 16 копеек, уплаченной ей при подаче иска в суд, расходы за составление искового заявления 2 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, всего просит взыскать 165 239 рублей 70 копеек.
В судебное заседание ответчик, третье лицо Сбербанк РФ–не явились, о времени и месте слушания дела были надлежаще извещены, ответчик телеграммой, согласно обратному телеграфному уведомлению от 12.09.2011г. получил телеграмму лично. От третьего лица ОАО «Сбербанк России» в суд поступило заявление, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик о причине неявки суду не сообщил. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие и в отсутствие 3-его лица.
В судебном заседании истец Данилова Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, мотивируя их доводами, изложенными в иске, в обоснование морального вреда пояснила, что она оплатила за ответчика кредит, деньгами не пользовалась, чем причинены ей нравственные страдания
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Денежные средства в сумме 107 805 рублей 54 копейки, взятые гр. Свиридовым Е.А. по кредиту, выплачены поручителем-истцом Даниловой Л.Н. по судебному приказу мирового судьи СУ № 2 города окружного значения Нефтеюганска от 25.04.2011 года в сумме 107 805 рублей, что подтверждается Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства в отношении ее от ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, подтверждается чеком ордером Нефтеюганского отделения Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате ею задолженности по кредиту Сбербанка в сумме 107805 рублей 54 копейки и комиссии в сумме 2 000 рублей. В этой сумме удовлетворены истцом требования кредитора.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению за исключением требований о взыскании компенсации морального вреда и частично за составление искового заявления. Данные требования суд находит завышенными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 500 рублей, исходя из несложного объема работы, проделанной представителем при составлении иска на 1 листе.
В части морального вреда суд отказывает, поскольку требования не основаны на законе.
В силу ст. 151 ГК РФ –компенсация морального вреда взыскивается если гражданину причинены физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права.
Требования истца вытекают из иска имущественного характера.
Расходы по возврату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ.
Истец оплатил госпошлину в сумме 3 434 рубля 16 копеек.
В связи с чем, суд взыскивает расходы по госпошлине в полном объеме, поскольку требования истца о взыскании денежной суммы по возврату кредита за ответчика, удовлетворяются истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,12,56, 57,94,98,103 ГПК РФ, 365 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Даниловой Ларисы Нургаяновны удовлетворить частично.
Взыскать со СВИРИДОВА ФИО6 в пользу ДАНИЛОВОЙ ФИО7 задолженность по кредитному договору, выплаченную по договору поручительства 107 805 рублей 54 копейки, расходы по оплате комиссии по кредиту 2 000 рублей, расходы за составление иска 500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 434 рубля 16 копеек, всего в сумме – 113 739 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья подпись Поникаровская С.А.
Решение составлено 12.09.2011г.
Решение вступило в законную силу «__»___________