гр/д №2-1689/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» сентября 2011 года. г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к НАГАЙНИКОВОЙ ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Нагайниковой Л.А. о взыскании денежных средств в размере 112 734 рубля 67 копеек, выплаченных в качестве возмещения вреда ФИО7 причиненного в результате ДТП, госпошлины в сумме 3 454 рубля 69 копеек, всего в сумме 116 189 рублей 36 копеек, мотивируя доводы тем, что 19 сентября 2008 года в результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО9., автомобилем которого управляла Нагайникова Л.А., была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи со страховым случаем потерпевшему ФИО10. выплачено страховое возмещение в сумме 112 734 рубля 64 копейки. Виновным в ДТП признан ответчик.
В судебное заседание ответчик Нагайникова Л.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.
С учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поступившего заявления, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца Иванов Е.А., требования иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2008г. в 15-50 час. Нагайникова Л.А. около <адрес>, управляя <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11 нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО12, после чего скрылась с мета происшествия. Подтверждением факта дорожно-транспортного происшествия и вины в нем Нагайниковой Л.А., является постановление по делу об административном правонарушении от 07.11.2008г. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28.11.2008г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными не нуждаются в доказывании, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Вступившее в законную силу постановление суда обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление.
На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО13 была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии № ААА0125743620 (л.д. 18). ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО14 сумму страхового возмещения в размере 112 734 рубля 64 копейки, подтверждается платежным поручением № 58237 от 29.12.2008г.
В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.«в» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Утв. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003г №263) «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.11.2008г. Нагайникова Л.А. признана виновной по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Страховщик обоснованно выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ. В соответствии, с которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенное в результате страхования.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ. В силу которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, ответчик Нагайникова Л.А. признала исковые требования, последствия признания иска ей известны и понятны, о чем указано в ее заявлении. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 103 ГПК РФ, 965 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с НАГАЙНИКОВОЙ ФИО15 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса – 112 734 рублей 67 копеек, госпошлину в сумме 3 454 рубля 69 копеек, всего 116 189 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 21.09.2011г.
Решение вступило в законную силу «__»______________