досрочное взыскание суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки



                                   Дело № 2-1652/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 21 » сентября 2011 года                                                              г. Нефтеюганск

Нефтеюганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области в составе:

           председательствующего, судьи        Поникаровской С.А.

           при секретаре                                      Былиной             О.П.

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтеюганского отделения №7962 к Ваганову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

19 июня 2009 года между истцом и ответчиком Вагановым А.В. был заключен Кредитный договор № 60319 на сумму 150 000 рублей под процентную ставку 20% годовых до 19.06.2012г. Однако условия договора ответчик не выполняет, задолженность по состоянию на 27 апреля 2011 года составляет 80 114 рублей 02 копейки. Истец просит взыскать с ответчика долг по кредиту 80 114 рублей 02 копейки, расходы по госпошлине 2 603 рубля 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте слушания были извещены, истец по телефонограмме и судебной повесткой под роспись через юриста Валитова Р.Ш., ответчик судебной повесткой по месту жительства. Согласно почтового уведомления от 12.09.2011г., ответчик Ваганов А.В. по указанному адресу не проживает. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также заявление об уточнении исковых требований, требования в части взыскания задолженности по кредиту не поддерживают, поскольку должником данная сумма погашена в добровольном порядке, расходы по госпошлине просят удовлетворить.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя - адвоката Бухарева О.Ш.

Представитель ответчика адвокат Бухарев О.Ш. с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 19 июня 2009 года между истцом и ответчиком Вагановым А.В. был заключен Кредитный договор № 60319 на сумму 150 000 рублей под процентную ставку 20% годовых. Срок окончательного погашения кредита установлен 19.06.2012г. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, задолженность по кредитному договору № 60319 от 19.06.2009г. по состоянию на 27.04.2011г. составила 80 114 рублей 02 копейки. Согласно предоставленной выписке по ссудному счету Ваганова А.В. и заявлению представителя истца, задолженность по кредиту погашена. Истец не поддерживает требования иска, за исключением расходов по госпошлине.

Суд находит требования о возврате госпошлины, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны.

В силу ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком, уже после предъявления иска суд присуждает с ответчика в пользу истца все понесенные истцом судебные издержки, а также сумму уплаченной истцом госпошлины.

Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований, критерием для отнесения государственной пошлины на истца, либо на ответчика, является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после, независимо от принятия судом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ.

В связи с чем, требования истца к ответчику Ваганову А.В. о взыскании судебных расходов, связанных с возвратом госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,94,98,103 ГПК РФ, ст.ст.309,310,323,330,361-363,395, 807-811,819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СБЕРБАНКА РОССИИ ОАО (Нефтеюганское отделение № 7962)– удовлетворить.

Взыскать с ВАГАНОВА ФИО8 в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (Нефтеюганское отделение № 7962) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.

                                          Судья                                    Поникаровская С.А.

Мотивированное решение составлено 21.09.2011г.

Решение вступило в законную силу «____»______________________2011г.