гр/д № 2-1677/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Тюменской области, в составе :
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФОНДА МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ ХМАО-Югры к ИП МИРОШКИНУ ФИО4, МИРОШКИНОЙ ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов за его использование, пени, штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - Фонд поддержки предпринимательства Югры 18 апреля 2011 года предоставил ответчику Мирошкину Д.Г. (индивидуальному предпринимателю) заем в размере 100 000 рублей, о чем между сторонами был заключен договор целевого займа № 049/11-З. Деньги были переданы Мирошкину Д.Г., что подтверждается платежным поручением №357 от 27.04.2011г. Согласно п.п.1.1; 2.3. вышеуказанного договора, Мирошкин Д.Г. обязалась в течение 12 месяцев произвести возврат суммы займа и уплатить 8% годовых за его пользование. В обеспечение данного договора фондом 18.04.2011г. был заключен договор поручительства № 049/11-П-Ф с Мирошкиной М.Л., согласно которого поручитель в солидарном порядке обязалась перед фондом отвечать за исполнение ИП Мирошкина Д.Г. его обязательств по договору целевого займа. Однако, обязательств своих не выполнил, на 16.08.2011 г. задолженность по договору составляет 100 000 рублей. Истец обратился с иском в суд о солидарном взыскании с ИП и с поручителя задолженность суммы займа – 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 8 015 рублей, неустойки (пени) 781 рубль 59 копеек, штрафа за не предоставление отчетности в размере 15 000 рублей, государственной пошлины 3 675 рублей 94 копейки, всего – 127 472 рубля 53 копейки.
В судебное заседание ответчики не явились, извещались судебными повестками по месту жительства, о чем в деле имеются расписки. Судебную повестку для ответчика ИП Мирошкина Д.Г., получила его супруга Мирошкина М.Л., совместно проживающая с ним. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить.
С учетом поступившего заявления, надлежащего извещения ответчиков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 18 апреля 2011 года между Фондом микрофинансирования ХМАО-Югры и ответчиком ИП Мирошкиным Д.Г. был заключен договор целевого займа № 049/11-З на сумму 1000 000 рублей (л.д. 8-11). Указанную сумму он получила, что подтверждается платежным поручением № 357 от 27.04.2011г. (л.д. 15) В обеспечение данного договора фондом 18.04.2011г. между Фондом и Мирошкиной М.Л. заключен договор поручительства № 049/11-П-Ф. Согласно п.п.1.1; 2.3. вышеуказанного договора, Мирошкин Д.Г. обязался возвратить сумму займа в течении 12 месяцев и уплатить 8% годовых за его пользование. Однако, обязательств своих не выполнил, на 16.08.2011г. задолженность по договору займа составила – 100 000 рублей, проценты за пользование займом - 8 015 рублей, неустойка (пени) - 781 рубль 59 копеек, штраф за не предоставление отчетности - 15 000 рублей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор между истцом и ответчиком заключен добровольно, в письменной форме в соответствии со ст.ст. 807,808 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств. Истец свои обязательства по договору выполнил, деньги передал, ответчик Мирошкин Д.Г. своих обязательств не выполняет, сумму займа и проценты по нему - не выплачивает.
В силу ст.ст. 307,309,310,810 ГК РФ в соответствии с условиями договора должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие - уплатить деньги, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Пунктом 4.1. договора займа установлено, что в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование сумой займа истец (займодавец) вправе требовать уплаты ответчиком (заемщиком) неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от недовнесенной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени), согласно предоставленному расчету составил 781 рубль 59 копеек.
На основании ч.2 ст.811, ч.2 ст.814 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» займодавец вправе не только востребовать досрочно сумму займа, но одновременно потребовать и сумму причитающихся с заемщика в качестве платы за заем процентов. При этом, указанные проценты могут быть взысканы по требованию займодавца лишь в размере, предусмотренном договором займа и до наступления дня, когда сумма займа должна быть возвращена займодавцу по условиям договора. Проценты за пользование займом составили 8 015 рублей. Расчет истца проверен судом и принят.
Согласно п.1 Договора поручительства № 049/11-П-Ф от 18.04.2011г. поручитель Мирошкина М.Л. обязуется отвечать, за исполнение принятых на себя обязательств ИП Мирошкиным Д.Г. Договор поручительства заключен в соответствии со ст. ст.361,362 ГК РФ в письменной форме, подписан поручителем.
В силу ст.ст. 323, 363 ГК РФ поручители, как солидарные должники, обязаны возвратить задолженность по кредиту, пока обязательство не будет исполнено полностью, включая уплату процентов, штрафов и судебных издержек. То есть требования истца к должнику и поручителям являются неразрывными.
В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по возврату госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. ст. 103, 207 ч.2 ГПК РФ, 363 ГК РФ пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 309,361,363,809,810,811,334,348,349 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фонда микрофинансирования ХМАО-Югры -удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Мирошкина ФИО6, Мирошкиной ФИО7 в пользу Фонда микрофинансирования ХМАО-Югры задолженность суммы займа – 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 015 рублей, неустойку (пени) 781 рубль 59 копеек, штраф за не предоставление отчетности в размере 15 000 рублей, всего 123 796 рублей 59 копеек.
Взыскать с ИП Мирошкина ФИО8 в пользу Фонда микрофинансирования ХМАО-Югры расходы по оплате государственной пошлины – 1 837 рублей 97 копеек.
Взыскать с Мирошкиной Марины Леонидовны в пользу Фонда микрофинансирования ХМАО-Югры расходы по оплате государственной пошлины – 1 837 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 22.09.2011г.
Решение вступило в законную силу «__»____________