гр.д № 2-1658/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» сентября 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛАПТЕВА ФИО5 к ООО «РОСГОССТРАХ», КОЛЫХАЕВУ ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Лаптев А.И. обратился в суд, с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах» и Колыхаеву С.В., мотивируя требования иска тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Колыхаева С.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>, который допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности. В ДТП виновным признан Колыхаев С.В. В результате ДТП, его автомобиль получил значительные механические повреждения. Ответственность Колыхаева С.В. на момент ДТП была застрахована, ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 14 890 рублей 20 копеек. Согласного экспертного отчета стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 70 109 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64 684 рубля. В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недостающую сумму страховой выплаты в размере 49 793 рубля 80 копеек, судебные издержки по оплате госпошлины 1 800 рублей, услуг оценщика 3000 рублей, услуг представителя 20 000 рублей, услуг нотариуса 1 200 рублей. С ответчика Колыхаева С.В. материальный ущерб, не покрытый страховой выплатой в размере 5 425 рублей 00 копеек, судебные издержки по оплате услуг представителя 10 000 рублей, госпошлину 200 рублей.
В судебное заседание истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Колыхаев С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, ООО «Росгосстрах» письменным извещением, повесткой, о чем в деле имеется расписка. Кроме того, исковое заявление направлено по факсу и вручено под роспись, имеется входящий штамп на исковом заявлении. Истец, ответчик Колыхаев С.В. извещены судебными повестками лично, в суд поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец на иске настаивает, просит рассмотреть с участием представителя Заярнюк В.А., ответчик с исковыми требованиями согласен. ООО «Росгосстрах» о причине неявки, суд в известность не поставил.
С учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу без ответчиков и истца, суд признал причину неявки ответчика ООО «Росгосстрах» неуважительной и в силу ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебном заседании представитель истца Заярнюк В.А. поддержал исковые требования в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, на ул. Нефтяников ЦГБ г. Нефтеюганска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Колыхаева С.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>, который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Лаптеву А.И. Вина Колыхаева С.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2011 года (л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.05.2011 года (л.д.8). Постановление не обжаловано, вступило в силу. Ответственность истца была застрахована, что подтверждается страховым полисом №. Согласно акту № №, страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила Лаптеву А.И. ущерб в сумме 14 890 рублей 20 копеек (л.д.9). Истец не согласился с отчетом страховой компании и заново оценил ущерб от ДТП. Согласно отчета <данные изъяты>.» № 600 от 31.05.2011 года, сумма материального ущерба без учета износа деталей автомобиля истца составляет 70 109 рублей, сумма материального ущерба с учетом износа составила 64 684 рубля (л.д.15-37).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст.ст. 5,7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. под. «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда имуществу составляет 120 000 рублей. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст.ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».
Из этого следует, что ответственность не возмещенной части ущерба, по затратам на ремонт поврежденного от ДТП автомобиля, должна быть возложена до 120 000 рублей на ООО «Росгосстрах», оставшаяся часть 5 425 рублей на виновника ДТП – Колыхаева.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно отчету <данные изъяты> № 600 от 31 мая 2011г., сумма материального ущерба с учетом износа деталей составляет 64 684 рубля, утрата товарной стоимости составила 5 425 рублей. Указанная стоимость ремонта ответчиками не оспорена, доказательств, опровергающих данный размер ущерба суду не предоставлено. Перечень ремонтных работ соответствует характеру полученных, в результате ДТП повреждений, часть из которых носили скрытый характер и не могли быть обнаружены при первичном осмотре страховщиком. Стоимость запчастей определена исходя из цен по округу. Суд соглашается с данной оценкой и берет ее за основу. Суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» не довыплаченную сумму страхового возмещения в размере 49 793 рубля 80 копеек (64 684 рубля – 14 890 рублей), судебные расходы: за оценку поврежденного транспорта 3 000 рублей, поскольку данная обязанность по ее оплате в силу закона лежит на страховой компании. Остальные расходы должны быть взысканы с ответчика Колыхаева С.В., судебные расходы с ответчиков пропорционально взыскиваемых с них сумм в силу ст.ст. 102,103,94, 98 ГПК РФ.
Кроме того, ответчик Колыхаев С.В. признал исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны, что отражено в его заявлении. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику Колыхаеву С.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 103 ГПК РФст.ст.15, 931,1064, 1079 ГК РФ,ФЗ от25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лаптева Александра Ивановича –удовлетворить.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ЛАПТЕВА ФИО7 в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП не довыплаченную страховую выплату – 49 793 рубля 80 копеек, расходы за услуги по оценке ущерба – 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1 800 рублей, услуг представителя 10 000 рублей, услуг нотариуса 1 200 рублей, всего в сумме - 65 793 рубля 80 копеек.
Взыскать с КОЛЫХАЕВА ФИО8 в пользу ЛАПТЕВА ФИО9 материальный ущерб, не покрытый страховой выплатой 5 425 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, по оплате услуг представителя 1 000 рублей, всего 6 625 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 26.09.2011 г.
Решение вступило в законную силу «__»_____________2011