Дело № 2-1630/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» сентября 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре Никитине М.А.
с участием
представителя истца Васильевой Л.П.
ответчика Визгаловой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3» к Визгаловой Екатерине Борисовне о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,
У С Т А Н О В И Л :
Истец МОУ «Средняя образовательная школа №3» обратилось в суд с иском ответчику Визгаловой Е.Б. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя в размере 27741,65 рублей.
В обоснование иска МОУ «Средняя образовательная школа №» в своем заявлении указало, что Визгалова Е.Б. работала в данном учреждении с 01 декабря 2004 года в должности педагога дополнительного образования. 05 мая 2011 года Визгалова Е.Б. освобождена от занимаемой должности по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
После увольнения за ответчиком имеется задолженность, которая возникла в результате удержания за неотработанные дни ежегодного оплачиваемого отпуска. Общая сумма задолженности составила 27741,65 рублей. За период работы с 01.12.2004 года по 05.05.2011 года Визгаловой Е.Б. было представлено отпусков без сохранения заработной платы в количестве 96 календарных дней, в том числе: 2005 год – 34 календарных дня; 2006 год – 37 календарных дней; 2007 года – 25 календарных дней. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможным, поскольку ответчик с 27 марта 2008 года по 05 мая 2011 года находился в отпуске (по беременности и родам, по уходу за ребенком до 1,5 летнего возраста, по уходу за ребенком до возраста 3 лет). Просит суд взыскать сумму задолженности с Визгаловой Е.Б.
В судебном заседании представитель истца Васильева Л.П. на исковых требованиях настаивала, мотивируя их доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Визгалова Е.Б. с иском не согласилась, пояснив, что задолженность перед учреждением рассчитана неверно. Кроме того, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, т.к. с момента образования задолженности прошло более 3 лет.
Суд выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд.
В соответствии с расчетом суммы задолженности Визгаловой Е.Б. перед МОУ «Средняя общеобразовательная школа №3», имеющимся в деле следует, что задолженность ответчика по состоянию на 14 января 2008 года составила 27755,05 рублей.
Представитель истца не смог пояснить причину, по которой только в августе 2011 года учреждение обратилось в суд с иском к Визгаловой Е.Б. о взыскании имеющейся задолженности, несмотря на то, что данная задолженность образовалась в январе 2008 года.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Следовательно, истец вправе был обратиться в суд за защитой своих прав до 01.02.2009 года, истец же направил в суд исковое заявление 15 августа 2011 года, т.е. истцом пропущен срок для обращения в суд для разрешения трудового спора между работодателем и работником. Нахождение Визгаловой Е.Б. в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет не препятствовало истцу обращению в суд с иском к ответчику, данную причину суд не может признать в качестве уважительной.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.392 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3» - отказать, в связи с пропуском срока.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: Кузнецов А.Ю.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2011 года.