дело № 2-1764/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 05 октября 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
при секретаре Заремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинушкина Павла Викторовича к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательно истребованных средств за открытие ссудного счета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеуказанным иском. Свои исковые требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком 13.01.2010г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 2950000руб. В договор ответчик включил условие (пункт 3.1), согласно которому истец должен уплатить единовременный платеж за обслуживания ссудного счета в размере 118000руб. не позднее даты выдачи кредита. Считает, что действия ответчика по включению в кредитный договор единовременного платежа за открытие, и ведение судного счета нарушают его права. Открытие и ведение судного счета это обязанность ответчика, как кредитора. Просит признать недействительными условия кредитного договора №60529 от 13.01.2010г., обязывающие уплатить комиссию за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика 118000руб. полученных на основании недействительных условий договора, проценты за пользование чужими денежными средствами – 16008,67руб.
Истец Калинушкин П.В. не явился, согласно заявлению дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Так же истцом был предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика Марданов А.Б., не явился, согласно заявлению дело просил рассмотреть в его отсутствие, в иске просит отказать.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13.01.2010г. истец заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил истцу кредит 2950000руб. под 15,75% годовых, сроком до 13.01.2030г. Согласно п. 3.1. договора, истец должен уплатить единовременный платеж за обслуживание ссудного счета - 118000руб., не позднее даты выдачи кредита (л.д.6-8).
Ответчиком с истца удержан единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 118000руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером (л.д. 23)
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с Положением о правилах «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 303-П), действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Ведение ссудного счета - обязанность банка, перед Банком России, которая возникает в силу Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности».
Согласно ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Кроме того, продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать, приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статья 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые должен совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.
Следовательно п. 3.1, заключенного между истцами и ответчиком кредитного договора, является ничтожным, и не подлежит применению.
В связи с чем, уплаченная истцом денежная сумма 118000руб. подлежит взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства…
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. Суд принимает предоставленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика в пользу истца 15332,63руб.
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», ответчик исковые требования не признал, что свидетельствует об отсутствии намерений удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя. В связи с чем, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. 66666,31руб.
Удовлетворяя частично исковые требования истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в местный бюджет с ответчика госпошлину, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в том размере, в каком оплатил бы госпошлину истец при подаче иска, если бы не был освобожден от уплаты госпошлины, т.е. 3866,65руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Калинушкина Павла Викторовича денежные средства – 118000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 15332,63руб., всего 133332 (сто тридцать три тысячи триста тридцать два) рубля 63 копейки.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в местный бюджет - 3866 (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» штраф в местный бюджет – 66666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011г.