<данные изъяты> №2-1703/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нефтеюганск 04 октября 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шаровой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю Нестеровой Венере Азифовне, ФИО16 о досрочном взыскании суммы займа, процентов, пени, штрафа, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 201 648 рублей, неустойки в сумме 17 458 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 345 рублей 53 копейки, штрафа за не предоставление налоговой отчетности в размере 5 000 рублей, штрафа за не предоставление ежеквартальной информации в размере 5 000 рублей.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 21 октября 2010 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Нестероому В.А. был заключен договор займа, согласно которого индивидуальному предпринимателю Нестеровой В.А. были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 индивидуальный предприниматель Нестерова В.А. обязалась в течение двадцати месяцев произвести возврат суммы займа и уплатить 13% годовых за пользование денежными средствами. Свои обязательства по возврату займа индивидуальный предприниматель Нестерова В.А. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на 16 августа 2011 года задолженность индивидуального предпринимателя Нестеровой В.А. составила 1 000 000 рублей. Согласно п. 4.1 договора займа, в случае задержки возврата суммы займа либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа, займодавец вправе требовать уплаты заемщиком неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки (пени) по договору займа составляет 17 458 рублей 32 копейки. Поскольку индивидуальный предприниматель Нестерова В.А. нарушила обязанности, предусмотренные п.п.3.1, 3.2,3.2.1,3.2.2,3.2.3,3.2.4,4.7,5.1,5.2, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа за весь обусловленный договором период пользования денежными средствами. Поскольку в нарушение п. 3.2.2 индивидуальный предприниматель Нестерова В.А. не предоставила налоговую отчетность и ежеквартальную информацию по установленной форме, с нее подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей за каждый документ.
В обеспечение надлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем Нестеровой В.А. обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование денежным средствами был заключен договор поручительства с ответчиками ФИО14 которые обязались нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем Нестеровой В.А. всех обязательств по договору займа.
В судебное заседание представитель Фонда поддержки предпринимательства не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.84-85).
Ответчица ИП Нестерова В.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования истца признала полностью (л.д.88).
Ответчики ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования истца не признали (л.д.76, 71-73, 86-87)
Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.83,89).
Ответчица ФИО19 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д.74, 76-78,80).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник несут ответственность солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В судебном заседании установлено, что 21 октября 2010 года между Фондом поддержки предпринимательства Югры и индивидуальным предпринимателем Нестеровой В.А. был заключен договор целевого займа № Согласно п. 1.1 истец обязался передать индивидуальному предпринимателю Нестеровой В.А. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 20 месяцев под 13 % годовых за пользование денежными средствами. А индивидуальный предприниматель Нестерова В.А. обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Согласно п. 2.3 договора индивидуальный предприниматель Нестерова В.А. обязалась с ноября 2010 года по декабрь 2010 года возвращать истцу денежные средства ежемесячно по 5 000 рублей, а с января 2011 года по июнь 2012 года в размере 55 000 рублей ежемесячно, а также уплатить проценты за пользование займом ежемесячно не позднее даты последнего календарного месяца, начиная с месяца перечисления суммы займа. Согласно п.3.2.2. индивидуальный предприниматель Нестерова В.А. обязалась ежеквартально в срок не позднее 10 числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять займодавцу налоговую отчетность с отметкой налогового органа, а в соответствии с п.3.2.3 обязалась ежеквартально, в срок не позднее третьего числа месяца, следующего отчетным кварталом, предоставлять займодавцу информацию о своей деятельности по форме, установленной приложением №1 к договору займа.
Согласно п.4.2 договора в случае задержки предоставления документов, предусмотренных п.п. 3.2.2, 3.2.3, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый документ.
Согласно п. 4.5 договора займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа за весь обусловленный договором период пользования в случаях:
- нарушения заемщиком условий о возврате суммы займа и процентов за ее использование (п.2.3),
- не предоставления в срок не позднее 10 числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, налоговой отчетности с отметкой налогового органа (п.3.2.2),
- не предоставления ежеквартально, в срок не позднее третьего числа месяца, следующего отчетным кварталом, информации о своей деятельности по форме, установленной приложением №1 к договору займа (л.д.7-9).
В обеспечение исполнения вышеуказанного договора займа, 21 октября 2010 года истец заключил с ответчиками ФИО20 договор поручительства №, в соответствии с п. 5 которого поручители обязались нести солидарную ответственность перед займодавцев за неисполнение или ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем Нестеровой В.А. обязательств по договору займа, в том же объеме, что и ИП Нестерова В.А., включая, возврат суммы займа в размере 1 000 000 рублей, уплату процентов за пользование суммой займа, уплату неустойки от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других судебных расходов и убытков, вызванных неисполнением обязательства (л.д.12-15).
27 октября 2010 года истец перечислил индивидуальному предпринимателю Нестеровой В.А. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 октября 2010 года (л.д.16), то есть истец свои обязательства по договору исполнил.
Из сведений Фонда предпринимательства следует, что индивидуальный предприниматель Нестерова В.А., начиная с 27 ноября 2010 года не возвращает денежные средства, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем на 16 августа 2011 года задолженность ИП Нестеровой по договору займа составляет:
- остаток суммы займа – 1 000 000 рублей
-задолженность по процентам – 201 648 рублей,
- задолженность по пени - 17 458 рублей 32 копейки (л.д.6).
Также в судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих, что индивидуальный предприниматель Нестерова В.А. предоставляла истцу налоговую отчетность с отметкой налогового органа, а также информацию о своей деятельности по форме, установленной приложением №1 к договору займа.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено достаточно доказательств, подтверждающих не исполнение ИП Нестеровой В.А. условий договора займа о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование займом, предоставлении налоговой отчетности и информации по установленной форме, в связи с чем приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца с ответчиков взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 14 345 рублей 54 копейки, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д.5).
На основании ст. ст. 309-310, 361-363, 367, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю Нестеровой Венере Азифовне, ФИО21 о досрочном взыскании суммы займа, процентов, пени, штрафа удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Нестеровой Венеры Азифовны, ФИО22 в пользу Фонда предпринимательства Югры суммы займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 201 648 рублей, неустойку в сумме 17 458 рублей 32 копейки, штраф за не предоставление налоговой отчетности в размере 5 000 рублей, штраф за не предоставление ежеквартальной информации в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 345 рублей 54 копейки, а всего 1 243 451 (Один миллион двести сорок три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова