Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нефтеюганский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре ФИО3
с участием:
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим.
ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 117 000 рублей на срок - до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не вернул.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля ФИО4, подтвердившего факт займа, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 117 000 рублей на срок - до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался производить возврат денежных средств ежемесячно в размере 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства ФИО1 не вернул.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт написания расписки в получении займа ответчик в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, оспаривал только размер займа, считая, что должен ФИО1 только 81000 рублей.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что ФИО2 фактически занял у ФИО1 денежные средства в размере 117000 рублей, о чем была ответчиком составлена расписка.
Таким образом, факт займа, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку ни на чем не основаны и ни чем не подтверждены.
Сумма подлежит бесспорному взысканию в пользу истца, поскольку срок исполнения обязательств по договору был окончен ДД.ММ.ГГГГ, стороны к новому соглашению не пришли. Истец настаивает на возврате денежных средств, у ответчика отсутствуют доказательства исполнения договора с его стороны.
Кроме того, удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере 3 540 рублей, уплата которой подтверждена документально.
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 117 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 540 рублей, всего взыскать – 120540 (сто двадцать тысяч пятьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд <адрес> с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Кузнецов А.Ю.