дело № 2-1759/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 18 октября 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
при секретаре Заремба Н.Н.
с участием: представителя истца – Пысиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Дмитрия Анатольевича к Козлову Александру Владимировичу, Саначеву Михаилу Юрьевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев Д.А. обратился к Козлову А.В. и Саначеву М.Ю. с иском, в котором указал, что по ходатайству УВД г. Нефтеюганска ему было выделено жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем выдан ордер № от 22.03.2002г. 06 мая 2002г. он был зарегистрирован в указанной квартире, проживал, оплачивал коммунальные услуги. В начале января 2011г. приехал в указанную квартиру, для того, чтобы вселиться в неё, однако ответчики всячески препятствуют ему вселяться, пользоваться комнатой, предоставленной ему по ходатайству УВД г. Нефтеюганска, как одному из нанимателей – ответчик Козлов сменил замки на входной двери, на его звонки, неоднократные посещения и просьбы о вселении не реагирует, дверь не открывает. Ответчики, препятствуя ему в пользовании жилым помещением, нарушают его жилищные права, как нанимателя спорного жилого помещения Просит: вселить его в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес> кв-ра, взыскать с ответчиков солидарно сумму оплаты услуг адвоката в размере 35000руб.
В судебное заседание Тимофеев Д.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Пысиной Т.В., на иске настаивает.
В судебном заседании представитель Тимофеева Д.А. Пысина Т.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Козлов А.В. исковые требования признал полностью.
В судебное заседание ответчик Саначев М.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления (телефонограммы) просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен полностью.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г. Нефтеюганска не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики признали полностью исковые требования. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и достаточности, сложности дела, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000руб.
Удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчиков в равных долях госпошлину в сумме 200руб., т.е. по 100руб. с каждого, подтвержденную документально (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Вселить Тимофеева Дмитрия Анатольевича в жилое помещение по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>
Обязать Козлова Александра Владимировича, Саначева Михаила Юрьевича не чинить препятствий Тимофееву Дмитрию Анатольевичу в пользовании жилым помещением по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.
Взыскать солидарно с Козлова Александра Владимировича, Саначева Михаила Юрьевича в пользу Тимофеева Дмитрия Анатольевича расходы по оплате услуг адвоката – 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Козлова Александра Владимировича, Саначева Михаила Юрьевича в пользу Тимофеева Дмитрия Анатольевича расходы по оплате госпошлины – 100 (сто) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 23 октября 2011г.