гр/д №2-1725/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» октября 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Тюменской области, в составе :
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МП «ГеоИнТЭК» к УСОВУ ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Усов С.В. находился в трудовых отношениях с ООО МП «ГеоИнТЭК». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МП «ГеоИнТЭК» и Усовым С.В. был заключен договор займа № 1 на сумму 336 000 рублей. Согласно п.2.4, 2.5 Договора Усов С.В., как заемщик в период с 20.03.2011г. до 20.12.2013г. обязан был погашать долг путем ежемесячных перечислений на счет общества суммы в размере 14 000 рублей из его заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ Усов С.В. уволился по собственному желанию, что лишило ООО МП «ГеоИнТЭК» возможности удержаний из его заработной платы по договору займа. 17 февраля 2011г. в ООО МП «ГеоИнТЭК» поступило заявление от Усова С.В., в котором он гарантировал внесение денежных средств по договору займа ежемесячными взносами. Однако обязательства ответчиком не исполняются, с апреля 2011г. допускается систематическая просрочка. Сумма задолженности по состоянию на 20.08.2011г. основного долга составляет 322 000 рублей, процентов в соответствии с п.2.3 договора – 22 045 рублей 52 копейки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011г. по 20.08.2011г. – 9 344 рубля 85 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании данных сумм с ответчика.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был надлежаще извещен повесткой под роспись, о чем в деле имеется расписка. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. С учетом мнения представителя истца, данного заявления, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО МП «ГеоИнТЭК» - Гизатуллин Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Заслушав представителя истца Гизатуллина Р.М., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МП «ГеоИнТЭК» и Усовым С.В. был заключен договор займа № 1 на сумму 336 000 рублей. Согласно п.2.4, 2.5 Договора ответчик Усов С.В., как заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ обязался погасить долг ежемесячными перечислениями на счет истца суммы в размере 14 000 рублей, путем удержаний из его заработной платы (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ Усов С.В. уволился по собственному желанию. 17 февраля 2011г. в ООО МП «ГеоИнТЭК» поступило заявление от Усова С.В., в котором он гарантировал внесение денежных средств по договору займа ежемесячными взносами (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ года истец утратил возможность удерживать у ответчика из заработной платы денежные средства, так как Усов С.В. уволился по собственному желанию. Обязательств по договору займа ответчик не исполняет. 22 марта 2011г. ответчиком произведен первый и единственный платеж в размере 14 000 рублей на расчетный счет ООО «МП ГеоИнТЭК», что подтверждается платежным поручением № № (л.д. 31). Сумма задолженности по состоянию на 20.08.2011г. основного долга составляет 322 000 рублей, процентов в соответствии с п.2.3 договора – 22 045 рублей 52 копейки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011г. по 20.08.2011г. – 9 344 рубля 85 копеек, истец просит взыскать данные суммы с ответчика.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор заключен добровольно между истцом и ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств. Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в сумме 336 000 рублей перечислил, ответчик своих обязательств не выполнил, сумму займа не выплачивает.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п.2.3 договора займа за пользование заемными средствами ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты исходя из 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты процентов.
Согласно п. 3.1 договора займа, ответчик обязан уплатить проценты за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, в случае просрочки возврата займа.
В связи с чем, требования истца в части возврата суммы займа и процентов по договору займа, процентов за просрочку его возврата, подлежат удовлетворению.
Расходы по возврату государственной пошлины подлежат взысканию в соответствии 98,103 ГПК РФ, подтверждены документально квитанцией (л.д.7-8).
Кроме того, ответчик иск признал, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем указано в его письменном заявлении. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,98,103,39, 173ч.3 ГПК РФ, 307-309,810,811, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО МП «ГеоИнТЭК» -удовлетворить.
Взыскать с УСОВА ФИО6 в пользу ООО МП «ГеоИнТЭК» задолженность по договору займа № 1 от 25.02.2010г. –322 000 рублей, проценты по договору займа в размере 22 045 рублей 52 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011г. по 31.07.2011г. в размере 9 344 рубля 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины– 6 733 рубля 95 копеек, всего 360 124 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 19.10.2011г.
Решение вступило в законную силу «__»___________20__г.