дело №2-1735/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» октября 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.
при секретаре Голубевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина Игоря Васильевича к Морозову Игорю Михайловичу о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Золотухин И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Морозову И.М. о признании права собственности на автомобиль №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Лескиным В.М., действующим от имени Морозова И.М. был заключен договор купли - продажи на данный автомобиль, стоимость автомобиля составила <данные изъяты>, денежные средства были переданы в момент подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что Морозов И.М. отменил доверенность на Лескина В.М., из-за чего он не может зарегистрировать право собственности на приобретенный автомобиль в РЭО ГИБДД.
В судебное заседание истец Золотухин И.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Морозов И.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
Третье лицо Лескин В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ года истец Золотухин И.В. приобрел у ответчика Морозова И.М. автомобиль № (л.д. 7).
Согласно п. 4 договора, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Данный факт подтверждается распиской о получении денег Лексиным В.М. (л.д. 9), действующим на основании нотариальной доверенности от имени Морозова И.М. (л.д.10).
Договор купли - продажи автомобиля заключен в письменной форме без понуждения, в соответствии со ст.ст. 421,422 ГК РФ. Условия договора сторонами соблюдены, не нарушены, автомобиль вместе с документами передан истцу, о чем свидетельствует акт приема - передачи (л.д. 8).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 18 ГК РФ, граждане могут иметь имущество на праве собственности. Согласно ст. 209, 215 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истцом предоставлены письменные доказательства о том, что он купил автомобиль, деньги передал лицу, действующему по доверенности от имени ответчика до подписания договора, который в свою очередь передал ему автомобиль, документы на него.
В предмет доказывания в делах о признании права собственности на автотранспортное средство входят следующие факты: наличие транспортного средства (ст. 209 ГК РФ). Все вышеперечисленные факты, нашли подтверждение в судебном заседании.
При разрешении заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком по основаниям, предусмотренным ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, ГПК РФ, ст. ст. 12,218,223, 309 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Золотухина Игоря Васильевича, – удовлетворить.
Признать за Золотухиным Игорем Васильевичем право собственности на легковой автомобиль «№.
Взыскать с ответчика Морозова Игоря Михайловича в пользу Золотухина Игоря Васильевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья Гудожников Д.Н.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2011 года