№2-1907/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» октября 2011 года гор. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе БАСКАКОВОЙ ФИО7 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОУФ ССП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, ХМАО-Югры, Тюменской области,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель Баскакова О.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОУФССП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, ХМАО-Югры, Тюменской области ФИО8 и просила признать бездействие СПИ, выразившееся в непринятии мер исполнительного характера по исполнительному производству № № о взыскании с должника ФИО9 в ее пользу <данные изъяты> копеек, в отказе предоставления ей копий материалов исполнительного производства - не законным и просит обязать службу судебных приставов принять меры исполнительного характера по исполнительному производству, обязать направить ей копии материалов исполнительного производства с официальным ответом о принятых мерах по принудительному взысканию с должника ФИО10 присужденной ей денежной суммы. В заявлении указывает, что срок обращения она пропустила по уважительной причине, в связи с отдаленностью места жительства, тяжелой болезнью ее родителей, их смертью и организацией похорон.
В судебное заседание заявитель Баскакова О.А., заинтересованное лицо (должник) ФИО11 не явились, о времени и месте слушания жалобы были надлежаще извещены, заявитель телеграммой, заинтересованное лицо лично по телефону, о чем в деле составлена телефонограмма. В суд от заявителя поступила телеграмма, в которой она просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Заинтересованное лицо- ФИО12. о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ неявка взыскателя, должника и судебного пристава, извещенных о времени и месте заседания, не является препятствием к разрешению жалобы по существу. С учетом поступившей телеграммы, мнения СПИ ОУФ ССП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, дело рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованного лица.
Судебный пристав - исполнитель ОУФ ССП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, ХМАо-Югры, Тюменской области – ФИО13 не просил применить к заявлению сроки исковой давности, доводы жалобы не признал, суду пояснил, что исполнительное производство было возбуждено в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Нефтеюганским горсудом о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника ФИО14 в пользу Баскаковой О.А. В рамках исполнительного производства СПИ были направлены запросы в кредитные и имущественные организации, регистрационные органы г. Нефтеюганска и Нефтеюганского района, согласно ответам денежные средства и имущество, зарегистрированные на имя ФИО15 не обнаружено. Данное производство он принял ДД.ММ.ГГГГ., согласно приказу о назначении его на должность. Он не бездействовал, ДД.ММ.ГГГГ. при совершении исполнительных действий по месту регистрации ФИО16 установлено, что должник по указанному в исполнительном документе адресу зарегистрирован, но не проживает, имущество, принадлежащее на праве собственности не обнаружено, о чем им составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ. повторно направлялись запросы в кредитные и имущественные организации, регистрационные органы, ответы были аналогичные. ДД.ММ.ГГГГ. при совершении исполнительных действий по месту регистрации ФИО17 должника дома не оказалось, составлен соответствующий акт, повестка о явке к СПИ оставлена в почтовом ящике. Оплата долга Збродовым Н.П. производится через депозитный счет ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району. ДД.ММ.ГГГГ. должником предоставлен чек-ордер на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо Баскаковой О.А. с просьбой о предоставлении уточненных реквизитов для перечисления денежных средств. Реквизиты были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, дополнил, что все имущество у ФИО18 оформлено на жену, у должника нет имущества, о чем ДД.ММ.ГГГГ. им составлен соответствующий акт, место работы его установить не удалось, считает требования заявителя необоснованными, все меры по исполнительному производству он предпринял.
Выслушав судебного пристава-исполнителя УФССП по ХМАО-Югре, Тюменской области, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании на основании решения Нефтеюганского городского суда от 30 мая 2008 года был выписан исполнительный лист за №№ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с ФИО19 в пользу заявителя Баскаковой О.А.
На основании данного листа, СПИ – ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст.ст.6,12,14,30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушений при вынесении постановления и возбуждении производства, не установлено.
В рамках исполнительного производства произведены слуедующие действия: СПИ-ФИО21 направлены запросы в кредитные и имущественные организации, регистрационные органы г. Нефтеюганска и Нефтеюганского района. Согласно ответам, денежных средств и имущества зарегистрированного на имя ФИО22., не обнаружено. По сведениям НФ ХМ ОФОМС сведения о месте работы должника отсутствуют. 29.07.2011г. при совершении исполнительных действий по месту регистрации ФИО23 установлено, что должник по указанному адресу не проживает, имущество принадлежащее должнику на праве собственности не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ должником предоставлен чек-ордер на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ СПИ направлено письмо Баскаковой О.А. с просьбой о предоставлении уточненных реквизитов для перечисления денежных средств, реквизиты предоставлены ДД.ММ.ГГГГ
Однако, суд находит доводы жалобы Баскаковой О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исполнительное производство возбуждено с 2008 года в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени данное производство не окончено, сумма взыскателю не выплачена. Должник ФИО24 не работает, за 3 года перечислил денежные средства на расчетный счет службы судебных приставов 3 раза, всего в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, которые до настоящего времени взыскатель не получила. СПИ не обязывает его производить перечисления взыскателю. Кроме, того заявительница обращалась с заявлением в службу судебных приставов с просьбой выслать в ее адрес копии материалов исполнительного производства и предоставить письменный ответ о принятых мерах по принудительному взысканию с должника ФИО25. присужденной денежной суммы, однако до настоящего времени СПИ не ответил.
В силу ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» - СПИ обязан направить взыскателю, должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня за днем вынесения постановления. В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» - стороны в исполнительном производстве имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, снимать копии, участвовать в совершении исполнительных действий, приводить доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, обжаловать действия (бездействие) СПИ, а также другие права…
СПИ бездействовал с 2008года по 2011год. В 2011г. произвел несколько действий, мер принудительного исполнения к должнику не предъявляет.
Согласно ст. 2,4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441,56,57 ГПК РФ, ст.43 ФЗ РФ от 02.10.2007г. за №229 «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу (заявление) БАСКАКОВОЙ ФИО26 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОУФ ССП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, ХМАО-Югры, Тюменской области - удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому раойну ХМА-Югры, выразившееся в непринятии мер исполнительного характера по исполнительному производству № № в отношении должника ФИО27., и в отказе предоставления копий материалов данного исполнительного производства – незаконным.
Обязать службу судебных приставов отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому раойну ХМА-Югры принять меры исполнительного характера по исполнительному производству и направить в адрес заявителя копии материалов исполнительного производства № № с официальным ответом взыскателю Баскаковой О.А. о принятых мерах по принудительному взысканию с должника ФИО28 присужденной ей денежной суммы.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 25.10.2011г.
Решение вступило в законную силу «__»___________20__г.