Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре ФИО2
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой-Югра» о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПромСтрой-Югра» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «ПромСтрой-Югра» был заключен договор подряда №, согласно условий которого, ответчик обязался выполнить работы по монтажу и укладке мягкой черепицы «Тегола» на крыше жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец - принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с условиями договора истец уплатил аванс в размере 27300 рублей, при общей стоимости работ 91000 рублей. Однако ответчик не приступил к работам и в установленные сроки работы не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 27300 рублей, неустойку в размере 91000 рублей, а всего взыскать 118300 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, мотивировав их доводами, изложенными в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ПромСтрой-Югра» был заключен договор подряда №, согласно условий которого, ответчик обязался выполнить работы по монтажу и укладке мягкой черепицы «Тегола» на крыше жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с условиями договора истец уплатил аванс в размере 27300 рублей, при общей стоимости работ 91000 рублей. В установленные сроки ответчик работы не выполнил, аванс в размере 27300 рублей до настоящего времени не возвратил.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что несмотря на заключенный договор между его отцом и ответчиком, последний так и не приступил к работам и в установленные сроки, объект не сдал. Претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПромСтрой-Югра», осталась без удовлетворения, ответчик даже не вернул сумму аванса, уплаченного при заключении договора.
Согласно п.5.1 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность сторон определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.
В силу ст. 740 ГК РФ, предусматривающей, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Поскольку истцом был уплачен аванс ответчику, предусмотренный договором, а работ никаких произведено не было, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу сумму аванса, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27300 рублей.
В соответствии со ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» истцом предоставлен расчет неустойки, которая составила 174720 рублей и уменьшена истцом в соответствии с п.5 указанной статьи до 91000 рублей.
Поскольку требования истца о взыскании с ООО «ПромСтрой-Югра» неустойки в размере 91000 рублей явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку и взыскивает с ответчика 27300 рублей.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном удовлетворении его требований по возврату задолженности по договору подряда, однако претензия осталась без удовлетворения.
Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 27300 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину в размере 1838 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 28 Закона «О защите прав потребителей» ст.ст.309, 310, 702, 740 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 193-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой-Югра» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору подряда в размере 27300 рублей, неустойку в размере 27300 рублей, всего - 54600.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой-Югра» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в доход местного бюджета в размере 27300 (двадцать семь тысяч триста) рублей и государственную пошлину в размере 1838 рублей (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: подпись Кузнецов А.Ю.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.