дело № 2-1842/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 26 октября 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
при секретаре Заремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарухшина Фидрата Галимяновича к администрации города Нефтеюганска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. Истец выполнил самовольную перепланировку квартиры, а именно: демонтаж шкафов, демонтаж и устройство новой перегородки с дверным проемом между кухней и коридором, расширение дверного проема между комнатой и коридором. Согласно заключению ООО ПСБ «<данные изъяты>», работы по перепланировке выполнены в соответствии с проектом. Перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создается угроза их жизни и здоровью. Истец просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. в перепланированном состоянии.
Истец Фарухшин Ф.Г. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика Администрации г. Нефтеюганска в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Представитель заинтересованного лица ФУ «Ростехинвентаризация» БТИ в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем свидетельствует письменное ходатайство, последствия признания иска ответчику понятны.
Суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска от ответчика.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Основываясь на вышеизложенном, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, т.к. ответчик освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фарухшина Фидрата Галимяновича к администрации города Нефтеюганска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд <адрес> - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.