Дело № 2-1068/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» августа 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Загреба В.В.,
при секретаре Калининой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитгалиной Розалии Низамовны к Паклиной Ксение Андреевне о признании приобретшей право пользования жилым помещением не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ года ее муж Кузнецов С.М.( умер ДД.ММ.ГГГГ г.)заключил договор социального найма жилого помещения, расположенного в г. Нефтеюганске, <адрес>. Она зарегистрирована в спорном жилье с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года в квартире был зарегистрирован ответчик.
Ответчик зарегистрирован, но права на жилое помещение не имеет, поскольку в него не вселялся, не пользовался, в квартире не проживает, в оплате коммунальных услуг участие не принимает.
Далее истец увеличил исковые требования и просил признать ее приобретшей права пользования спорной квартирой, а другие требования поддержал (заявление приобщено к делу).
В судебное заседание истец не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Ситгалиной Р.Н.- адвокат Джафаров Э.Р., предоставивший доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года иск поддержал в полном объеме по основаниям, в нем указанным.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседании по последнему известному месту жительства. Согласно акта о не проживании, по месту регистрации ответчик не проживает. Согласно записей на судебной повестке жильцов дома Окунева и Белкиной, ответчик в спорной квартире не проживает.
Назначенный в порядке требований ст.ст.50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Вязников В.Л., предоставивший ордер №05710, в судебном заседании иск не признал.
В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г. Нефтеюганска иск не признал по основаниям, указанным в письменном возражении на иск.
В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, НГМУП « ЖЭУ-4» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Выслушав участников процесса, изучив и оценив доказательства в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец была вселена в жилое помещение в 8 микрорайоне 2 доме 26 квартиру нанимателем жилья Кузнецовым С.М. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о регистрации и поквартирной картой <данные изъяты> состояла в браке с нанимателем с 19 июня 2009 года<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года наниматель жилья Кузнецов С.М. умер<данные изъяты> Наличие регистрации, вселение и проживание в жилом помещении, брачные отношения с нанимателем жилья являются доказательствами факта приобретения истицей право пользования жилым помещением на условиях ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Суд признает истца приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
Согласно справке ОАО «РКЦ ЖКХ» г. Нефтеюганск, (<данные изъяты> и поквартирной карте<данные изъяты> ответчик зарегистрирована в спорном жилье 25.11. 2008 года; в договор социального найма жилого помещения не включена<данные изъяты>согласно доводам истца в исковом заявлении, в родственных и семейных отношений с нанимателем не состоит, в жилое помещение не вселялась, в квартире не проживает. Доказательств того, что ответчик приобрела право пользования жилым помещением, в судебном заседании не установлено.
С учетом установленного, суд признает ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Саитгалиной Розалии Низамовны удовлетворить.
Признать Ситгалину Розалию Низамовну приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в г. Нефтеюганске по адресу: 8 микрорайон, 2 дом, 26 квартира.
Признать Паклинову Ксению Андреевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в г. Нефтеюганске по адресу: <адрес>
Решение суда о признании Паклинову Ксению Андреевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в г. Нефтеюганске по адресу: <адрес>, является основанием для снятия Паклиновой Ксении Андреевны с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Нефтеюганский городской суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в срок 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий судья: Загреба В.В.
Подлинник решения суда находится в деле № 2-1068/2011.