Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе :
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре Бакировой О.В.
с участием ответчика Фаткуллина И.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева ФИО6 к Фаткуллину ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дорофеев А.П. обратился в суд с иском к ответчику Фаткуллину И.Ш. о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Фаткуллину И.Ш., под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, транзитный номерной знак № под управлением Дорофеева А.П. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганск ХМАО-Югры ФИО4 был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, принадлежащего Дорофееву А.П., составила 331636 рублей. В связи с наступлением страхового случая страховой компанией было выплачено Дорофееву А.П. 120000 рублей. С учетом этого, решением Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8. были взысканы в пользу Дорофеева А.П. денежные средства в размере 239603,52 рубля. Должник ФИО4 от исполнения решения суда уклоняется, выплатив за все время только 15000 рублей. Так как собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № является Фаткуллин И.Ш., то истец просит взыскать с Фаткуллина И.Ш. солидарно с ФИО4 в его пользу денежные средства в размере 239603,52 рубля.
Истец - в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, по телефону сообщил, что явиться в судебное заседание не может, так как проживает в другом городе (<адрес>).
Ответчик Фаткуллин И.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал по следующим основаниям, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № действительно принадлежал ему. Данным транспортным средством управлял по доверенности его сын ФИО4, который был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. После ДТП Фаткуллин И.Ш. вынужден был продать принадлежащий ему автомобиль, так как он восстановлению не подлежал. Где находится сын ему неизвестно. Решением Нефтеюганского городского суда с ФИО4 были взысканы денежные средства за причиненный материальный ущерб ДТП, однако ни копейки он не платил, 15000 рублей заплатил сам Фаткуллин И.Ш., но так как он и его супруга пенсионеры, выплачивать за сына денежные средства они не могут.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования Дорофеева А.П. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Фаткуллину И.Ш., под управлением ФИО9 и автомобиля <данные изъяты>, транзитный номерной знак №, под управлением Дорофеева А.П. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганск ХМАО-Югры ФИО4 был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, принадлежащего Дорофееву А.П., составила 331636 рублей. В связи с наступлением страхового случая страховой компанией было выплачено Дорофееву А.П. 120000 рублей. С учетом этого, решением Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 были взысканы в пользу Дорофеева А.П. денежные средства в размере 239603,52 рубля. Должник ФИО4 от исполнения решения суда уклоняется, выплатив за все время только 15000 рублей.
В соответствии с главой 59 и ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом возмещению подлежат расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.
Решением Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Фаткуллину И.Ш., под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, транзитный номерной знак №, под управлением Дорофеева А.П., и с него взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП ущерб.
В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поскольку транспортным средством в момент ДТП управлял ФИО4 и в результате его виновных действий истцу был причинен материальный ущерб, суд обосновано взыскал в пользу Дорофеева А.П. вышеуказанную сумму.
Требования истца о признания Фаткуллина И.Ш. солидарным ответчиком со ссылкой на ст.1080 ГК РФ незаконны, в связи с тем, что данное лицо не является причинителем вреда по отношению к Дорофееву А.П., и никакого отношения к произошедшему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
Неисполнение решения Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО4 не может быть положено в основу привлечения Фаткуллина И.Ш. в качестве солидарного ответчика по ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд при таких обстоятельствах отказывает в удовлетворении исковых требований Дорофееву А.П.
Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Следовательно, при цене иска 239603,52 рубля госпошлина должна составить 5596,04 рублей. Так как при подаче иска Дорофеевым А.П. уплачена пошлина в размере 200 рублей, то в соответствии со ст.92 ГПК РФ подлежит доплате госпошлина в размере 5396,04
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1080 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст. 92, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Дорофееву ФИО10 – отказать за необоснованностью.
Взыскать с Дорофеева ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5396,04 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья : /Кузнецов А.Ю./