Дело № 2- 1715/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нефтеюганск 02 ноября 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шаровой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асямоловой Алевтины Сергеевны к администрации города Нефтеюганска, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по городу Нефтеюганску о признании договора передачи квартиры в собственность гражданам заключенным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к администрации города Нефтеюганска о признании права собственности за ФИО7 на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу – город Нефтеюганск, <адрес>
Позже истица изменила свои исковые требования, просит признать договор передачи квартиры муниципального жилищного фонда в собственность гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, включении имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО8 признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>.
Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ее сыном ФИО9, с одной стороны, и администрацией города Нефтеюганска, с другой стороны, был заключен договор передачи квартиры муниципального жилищного фонда, находящейся по адресу – город Нефтеюганск, <адрес> в собственность гражданам, каждому по ? доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, не успев зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему ? долю в праве собственности. В августа 2011 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру после смерти сына, так как она является наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Нефтеюганска ей было отказано в совершении нотариального действия, из которого ей стало известно, что ? доля в праве собственности на квартиру <адрес> подлежала обязательной регистрации прав на недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определением Нефтеюганского городского суда от 22 сентября 2011 года к участию в деле привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по городу Нефтеюганску (л.д.38).
Определением Нефтеюганского городского суда от 22 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (л.д.34-35).
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что она является матерью ФИО11. В ДД.ММ.ГГГГ года она с сыном заключили с администрацией города Нефтеюганска договор передачи квартиры муниципального жилищного фонда в собственность гражданам. О том, что данный договор подлежит регистрации они не знали. ДД.ММ.ГГГГ сын умер. В ДД.ММ.ГГГГ года она решила зарегистрировать внучку в квартире, однако ей сказали, что у нее нет документов, подтверждающих право собственности на данную квартиру и направили ее к нотариусом. Нотариус ей разъяснила, что ей нужно принимать наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую сыну.
Представитель администрации города Нефтеюганска в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение вынести на усмотрение суда(л.д.40,42).
Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по городу Нефтеюганску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.38,41).
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ханты-мансийскому автономному округу-Югре» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.47).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о рождении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ следует, что его матерью является Асямолова Алевтина Сергеевна (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО14, Асямоловой Алевтиной Сергеевной, с одной стороны и администрацией города Нефтеюганска, с другой стороны, был заключен договор передачи квартиры муниципального жилищного фонда в собственность гражданам, находлящейся по адресу – город Нефтеюганск, <адрес>, каждому по ? доли (л.д.9).
Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, о чем имеется актовая запись в Загсе администрации города Нефтеюганска за № 536 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Из свидетельства о государственной регистрации права от 18 января 2000 года следует, что собственником ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> является истица (л.д.10).
В судебном заседании также установлено, что на другую ? долю в квартире <адрес> ФИО16., в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировал право собственности.
В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.
Из наследственного дела нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры №74/2011 следует, что 20 августа 2011 года к нотариусу города Нефтеюганска обратилась истица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17, умершег ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) Постановлением №115 от 22 августа 2011 года нотариус города Нефтеюганска ФИО18. было отказано Асямоловой А.С. в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартира <адрес> поскольку у ФИО19 не возникло права собственности и поэтому указанная доля в праве собственности на квартиру в состав наследства не входит (л.д.29).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право полдлежит государственной регистрации.
Учитывая, что наследодатель ФИО20 при жизни выразил волю на приобретение доли в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд считает необходимым признать договор передачи квартиры в собственность ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ заключенным, включить ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО22
Расходы истицы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков не взыскиваются на основании заявления (л.д.5,53).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Асямоловой Алевтины Сергеевны к администрации города Нефтеюганска, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по городу Нефтеюганску о признании договора передачи квартиры в собственность гражданам заключенным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать договор передачи квартиры муниципального жилищного фонда в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Асямоловой Алевтиной Сергеевной, ФИО23 и администрацией города Нефтеюганска заключенным.
Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес> Ханты-мансийского автомного округа-Югры в наследственную массу после смерти ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО26 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> Ханты-мансийского автономного округа-Югры.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова