гр/д №2-1980/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» ноября 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ПОРСАЕВУ ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Росгострах» обратился в суд с исковым заявлением к Порсаеву В.Л. о взыскании денежных средств в размере 50 584 рублей, выплаченных в качестве возмещения вреда Антонову О.А., причиненного в результате ДТП, госпошлины в сумме 1 717 рублей 52 копейки, всего в сумме 52 301 рубль 52 копейки, мотивируя доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащего Антонову О.А. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Порсаева В.Л. была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». В связи со страховым случаем потерпевшему Антонову О.А выплачено страховое возмещение в сумме 50 584 рубля. Виновным в ДТП признан ответчик.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.
С учетом поступивших заявлений, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2008г. в 18-00 час. в г. Нефтеюганске на улице Нефтяников Порсаев В.Л., управляя транспортным средством <данные изъяты> не соблюдал боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Антонова О.А. и принадлежащего ему на праве собственности, после чего, скрылся с места происшествия. Подтверждением факта дорожно-транспортного происшествия и вины в нем Порсаева В.Л., является постановление по делу об административном правонарушении от 14.08.2008г., от 26.08.2008г.
На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Порсаева В.Л. была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (договор №), что подтверждается выпиской из базы <данные изъяты>л.д. 14). ООО «Росгосстрах» выплатило Антонову О.А. сумму страхового возмещения в размере 50 584 рубля, подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской списка зачислений АС ОСБ (л.д. 30-31).
В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40 ФЗ. п.«в» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Утв. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003г №263) «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Порсаев В.Л. признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нарушил п.2.5 ПДД, скрылся с места ДТП.
Страховщик обоснованно выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ. В соответствии, с которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенное в результате страхования.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ. В силу которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, ответчик Порсаев В.Л. признал исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем указано в его заявлении. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 103 ГПК РФ, 965 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ПОРСАЕВА ФИО5 в пользу ООО «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение в порядке регресса – 50 584 рубля, госпошлину в сумме 1 717 рублей 52 копейки, всего 52 301 рубль 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 09.11.2011г.
Решение вступило в законную силу «__»_____________20__г.