Дело № 2-2022/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» ноября 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Дундук И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой Гузалии Муневиревны к Администрации города Нефтеюганска о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что она являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> выполнила самовольную перепланировку квартиры. Переустройство и перепланировка заключается в демонтаже внутренних межкомнатных перегородок, закладке дверного проема, не влекущих за собой нарушения несущей способности здания, демонтаж перегородки между туалетом(6) и ванной комнатой (5), демонтаж дверных проемов ванной и туалета, монтаж нового дверного проема ведущего в совмещенный санузел за счет чего, произошло увеличение площади санузла. Работа выполнена согласно проекту. Согласно акту ОАО «ЖЭУ-2» технического осмотра квартиры от 06.09.2011г. установлено, что инженерные коммуникации функционируют в нормальном режиме. Согласно Заключению ООО «Сибирский Институт Проектирования» от 18.08.2011 г. сделаны выводы об эксплуатационной пригодности несущих строительных конструкций, работы произведены с соблюдением требований действующих нормативных документов. Прочность и устойчивость здания не нарушена. Перепланированная квартира не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан и сохраняет своё целевое назначение в качестве жилого помещения. Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
Истец, ее представитель Жуковина В.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, о чем имеются письменные заявления.
Представитель администрации г. Нефтеюганска просил дело рассмотреть в его отсутствии. С иском согласны в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.
Представитель ТФГУ «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, о чем имеется письменное заявление, что не противоречит требованиям ст. 167 гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ведерниковой Гузалии Муневиревны - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> в перепланированном состоянии.
Обязать Нефтеюганское Подразделение Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация по ХМАО внести соответствующие изменения в технический паспорт на указанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья ГУРИНА Л.Н.