дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд <адрес> – <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) Нефтеюганского ОСБ 7962 Западно-Сибирского Сбербанка России о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в рамках которого кредитор истцам открыл ссудный счет №, за выдачу кредита ими был уплачен единовременный платеж (тариф) за обслуживание и ведение указанного ссудного счета в размере № рублей. Считают, что действия ответчика по включению в кредитный договор единовременного платежа за открытие и ведение судного счета нарушают их права. Неправомерные действия ответчика причинили им моральный вред, который оценивают в №. Просят признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающие уплатить комиссию за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика №. полученных на основании недействительных условий договора, компенсацию морального вреда - №, проценты за пользование чужими денежными средствами - №., госпошлину - №
Истцы ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, согласно заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил истцам кредит в сумме №. под №% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1. договора, истцы должны уплатить банку единовременный платеж в размере 44800руб. за обслуживание ссудного счета, не позднее даты выдачи кредита (л№).
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 выплатил Банку денежную сумму №., согласно квитанции (№). При этом в квитанции указано – комиссия за обслуживание ссудного счета.
Согласно ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей»", условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а кроме того, продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. В тоже время, в соответствии с данным пунктом и главами 42 и 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 205-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е., операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Судом установлено, что кредитный договор, заключенный Банком с заемщиками, в качестве составных неотъемлемых частей включает в себя взимание с физического лица - заемщика комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета.
Поскольку предоставление услуг по кредитованию Банк обусловил обязательным получением других услуг за отдельную плату по открытию и ведению ссудного счета, то это является нарушением пункта 2 статьи 16 Закона N 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя
В связи с чем, уплаченная истцами денежная сумма 44800 руб. подлежит взысканию с ответчика в их пользу в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства
Требование истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. Суд взыскивает с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами – 8890 руб., согласно представленного расчета (приведен в тексте искового заявления).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истцы обоснованно предъявили требование о компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика, который нарушил права истцов, как потребителей. Поэтому суд считает, что ответчик также обязан возместить истцам моральный вред, размер которого определяет в № рублей, исходя из обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.
Исковое требование о взыскании госпошлины необоснованно и удовлетворению не подлежит, поскольку истцы, согласно подпункта 4 пункта 20 ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Банк не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителей ФИО1 и ФИО2 (л№). В связи с чем, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. №.
Удовлетворяя частично исковые требования истцов, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в местный бюджет с ответчика госпошлину, в том размере, в каком оплатили бы госпошлину истцы при подаче иска, если бы не были освобождены от уплаты госпошлины, т.е. №. (пропорционально взысканных денежных сумм), №. (компенсация морального вреда), всего – №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично
Признать пункты 3.1.,3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) Нефтеюганским ОСБ 7962 Западно-Сибирского Сбербанка России, недействительным в части определения порядка кредитора уплаты созаемщиками единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере № рублей и выдачи кредита после уплаты созаемщиками указанного тарифа.
Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Нефтеюганского ОСБ 7962 Западно-Сибирского Сбербанка России в пользу ФИО1, ФИО2 денежные средства – 44800руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - №., компенсацию морального вреда – №
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать за необоснованностью.
Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Нефтеюганского ОСБ 7962 Западно-Сибирского Сбербанка России государственную пошлину в местный бюджет - №
Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Нефтеюганского ОСБ 7962 Западно-Сибирского Сбербанка России штраф в местный бюджет – №.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд <адрес> - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ