Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск «17» ноября 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Тюменской области, в составе :
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СБЕРБАНКА РОССИИ к АНЧИКОВУ ФИО7, АФАНАСЬЕВОЙ ФИО8 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Анчиковым А.В был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 1.1 Договора, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под процентную ставку 19% годовых. Срок окончательного погашения выданного кредита в соответствии с пунктами 1.1 договора был установлен ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.п.4.1, 4.3 Договора ответчик Анчиков А.В. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Неоднократно допускались просрочки погашения основного долга и процентов. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Анчиковым А.В. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком Афанасьевой Н.С. ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 308 304 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 141 руб. 52 коп. Всего 311 445 рублей 91 копейку.
В судебное заседание ответчик Афанасьева Н.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой под роспись. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Афанасьева А.Ю. С учетом мнения лиц участвующих в деле, поступившего заявления, дело рассмотрено в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Победа М.П. на исковых требованиях настаивала, пояснив, что Анчиков А.В. взял кредит на сумму 300 000 рублей, платил 4 раза. В связи, с чем образовалась задолженность по кредиту 273 612 руб. 20 коп., неустойка за просроченную задолженность по кредиту 4 703 руб. 93 коп., просроченные проценты по кредиту 27 700 рублей 40 коп., неустойка за просроченные проценты 2 288 руб. 16 коп., просила требования удовлетворить в полном объеме, предоставив расчет по задолженности.
Ответчик Анчиков А.В. с исковыми требованиями согласился, последствия признания иска судом разъяснены, признание иска занесено в протокол судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика Афанасьевой Н.С.Афанасьев А.Ю., действующий по доверенности с иском не согласился, поскольку его супруга Афанасьева деньгами не пользовалась, брал зять Анчиков.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в дальнейшем переименованным в ОАО «Сбербанк России») и Анчиковым А.В. был заключен кредитный договор № № (л.д.5-6).
В соответствии с условиями договора кредитования, банк предоставил заёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 руб., а Анчиков А.В. обязался возвратить полученный кредит согласно установленного графика и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Анчиков А.В. нарушил данные требования закона и условия договора. Им неоднократно нарушался предусмотренный договором кредитования график гашения кредита и выплаты процентов по кредиту.
Приведённые выше факты свидетельствуют о ненадлежащем выполнении Анчиковым А.В. своих обязательств по договору и Банк вправе
требовать досрочного возвращения кредита, сумма которого составляет 308 304 руб.69 коп.
ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ныне ОАО «Сбербанк России») и Афанасьевой Н.С. был заключен договор поручительства № № (л.д. 7), согласно которого Афанасьева Н.С. обязалась нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Анчиковым А.В. всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с тем, что у Афанасьевой Н.С. был заключен договор поручительства с банком, суд считает необходимым указанную сумму взыскать солидарно с Анчикова А.В., Афанасьевой Н.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 141 рубль 52 копейки (л.д.3). Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,98,207ч.2,173 ГПК РФ, ст.ст.307, 309, 310, 361-363,807-811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СБЕРБАНКА РОССИИ ОАО (Нефтеюганское отделение № 7962)– удовлетворить.
Взыскать солидарно с АНЧИКОВА ФИО9, АФАНАСЬЕВОЙ ФИО10 в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредиту 273 612 рублей 20 копеек, неустойку за просроченную задолженность по кредиту 4 703 рублей 93 копейки, просроченные проценты по кредиту 27 700 рублей 40 копеек, неустойку за просроченные проценты 2 288 рублей 16 копеек, госпошлину в размере 3 141 рубль 52 копейки, всего взыскать 311 446 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 22.11.2011г.
Решение вступило в законную силу «____»_____________20__г.