Дело №2-1995/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» ноября 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Таскаевой Е.А.,
с участием истца Головачевой С.Я.,
ответчика Годжаева Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачевой Светланы Яковлевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество» Сургутнефтегаз», Годжаеву Ревази Фаик Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 09 сентября 2011 года в 14 час. в <адрес>. Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Годжаев Р.Ф., управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № под ее управлением. Виновным в ДТП признан Годжаев Р.Ф. В результате ДТП ее автомобиль получил значительные механические повреждения. Ее гражданская ответственность как владельца автомобиля была застрахована в страховом обществе «Сургутнефтегаз», куда 13.09.2011 года она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай был признан страховым, был составлен акт о страховом случае. 17 октября 2011 года ей было выплачено страховое возмещение в размере 87 078 руб. 75 коп. Однако, выплаченный ей размер страхового возмещения не соответствует реальному размеру ущерба. 16 сентября 2011 года ею была проведена оценка в присутствии Годжаева Р.Ф. независимым оценщиком Саенко В.С.. Согласно заключению №246 от 16.09.2011 г. стоимость восстановительного ремонта её автомобиля с учетом износа составляет 201 694 руб. 75 коп., утрата товарной стоимости 18 744 руб. Недоплаченная сумма страхового возмещения ООО СО «Сургутнефтегаз» составляет 32 921 руб. 25 коп. Остальная сумма в размере 81 694 руб. и сумма УТС 18 744 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП Годжаева Р.Ф. Просит взыскать с ООО СО «Сургутнефтегаз» материальный ущерб в размере 32 921 руб. 25 коп., пени за несвоевременную выплату страхового возмещения 13.10.2011 г. - 13.11.2011г. 840 руб. 82 коп., расходы за услуги оценщика 3 700 руб., взыскать с Годжаева Р.Ф. материальный ущерб в размере 81 694 руб., утрату товарной стоимости 18 744 руб., расходы по отправке телеграммы 453 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. Всего 120 891 руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293 руб.
Истец Головачева С.Я. в судебном заседании исковые требования изменила и просила взыскать: с ООО СО «Сургутнефтегаз» 32 921 руб. 25 коп. и расходы за оценку 3700 руб. От взыскания пени отказалась. С Годжаева Р.Ф. ущерб в сумме 50 000 руб. В остальной части от иска отказалась.
Представитель ООО «СО «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями не согласен.
Ответчик Годжаев Р.В. в судебном заседании исковые требования, в размере 50 000 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 7 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года №263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма согласно ст. 10 указанных правил не может превышать 120 000 руб.
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного… имуществу в пределах страховой суммы. Ст. 7 указанного закона страховая сумма определена в 120 000 руб.
В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2011 года в 14 час. в г. <адрес> напротив СЭС при выезде с прилегающей территории произошло дорожно-транспортное происшествие. Годжаев Р.Ф., управляющий автомобилем марки № государственный регистрационный знак <адрес> не предоставил преимущество в движении транспортному средству движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с атомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Головачевой С.Я. Виновным в ДТП признан Годжаев Р.Ф. Факт совершения ДТП и виновность Годжаева Р.Ф. подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от 05.05.2010 года (л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 9), справкой о дорожно - транспортном происшествии от 09.09.2011 года (л.д.10), актом осмотра ТС, схемой ДТП, сведениями об участниках и повреждении транспортных средств полученных в результате ДТП. Автогражданская ответственность Головачевой С.Я. застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз», что подтверждается актом о страховом случае от 13.10.2011 года (л.д.12) и расчетом (л.д. 13) в соответствии с которыми, страховая компания выплатила истцу 87 078 руб. 75 коп.
П. 61 вышеуказанных Правил ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если она проводилась, документы, подтверждающие её оплату…
Не согласившись с расчетом страховщика, Головачева С.Я. обратилась для проведения независимой оценки в ООО «ПРОФСЕРВИС». 12.09.2011 года представитель страховой компании (л.д. 53) и Годжаев Р.Ф. (л.д. 52) были приглашены для осмотра автомобиля. Согласно отчету №246 стоимость материального ущерба, причиненного ТС, с учетом износа запасных частей составляет 201 694 руб. 75 коп., утрата товарной стоимости 18 744 руб. (л.д. 17-63).
Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт наступления страхового случая был установлен в связи с чем, у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату истцу в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. При этом суд принимает во внимание отчет об оценке независимого оценщика ООО «ПРОФСЕРВИС» Саенко В.С. № 246 от 16.09.2011 года, который произведен с осмотром транспортного средства, с использованием установленных законом методик, с учетом износа ТС и утраты товарной стоимости, по средним ценам, установленным в регионе, с участием виновника ДТП Годжаева Р.Ф., от которого каких-либо замечаний при оценке автомобиля истца, не поступило.
В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО СО «Сургутнефтегаз» суммы материального ущерба в размере 32 921 руб. 25 коп., а так же расходов по оценке в размере 3 700 руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
Истец просит взыскать с Годжаева Р.Ф. 50 000 руб. в возмещение материального ущерба. Ответчик Годжаев Р.Ф. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания и его признание принято судом. В соответствии со ст. 198 ч. 4 гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом принято признание иска ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Головачевой Светланы Яковлевны – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтега» в пользу Головачевой Светланы Яковлевны материальный ущерб в размере 32 921 руб. 25 коп., расходы за услуги оценщика 3 700 руб., и возврат госпошлины 1 187 руб.64 коп. Итого взыскать 37 808 (тридцать семь тысяч восемьсот восемь) руб. 64 коп.
Взыскать с Годжаева Ревази Фаик Оглы в пользу Головачевой Светланы Яковлевны в возмещение материального ущерба 50 000 руб. и возврат госпошлины 1 700 руб. Итого взыскать 51 700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья ГУРИНА Л.Н.