дело № 2-1866/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нефтеюганск 09 ноября 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шаровой Е.Б.
с участием Нефтеюганского
межрайонного прокурора Пономарева С.В.
представителя ответчика
в порядке ст. 50 ГПК РФ Чупрова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редниной Галины Алексеевны к Болтаевой Зульфие Алимовне, Облицовой Александре Витальевне о выселении из жилого помещения
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с иском к ответчицам о выселении из квартиры <адрес> города Нефтеюганска без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры. В момент заключения договора купли-продажи в квартире были зарегистрированы Болтаева Зульфия Алимовна и Облицова Александра Витальевна, которые должны были сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако с регистрационного учета не снялись.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что Болтаева З.А. является сестрой собственника квартиры ФИО10, а Облицова Александра Витальевна является ее племянницей. Ответчицы в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их место жительство неизвестно.
Ответчицы Болтаева З.А., Облицова А.В. в судебное заседание не явились. Согласно сведениям ОУФМС России по ХМАО-Югре в городе Нефтеюганске от 19 сентября 2011 года, ответчицы зарегистрированы по адресу – г. Нефтеюганск, <адрес> (л.д.9,25). Направленные ответчицам извещения по месту регистрации им не вручены (л.д.20-23), вернулись обратно за истечением срока хранения (л.д.20-23,27-30). Из акта от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в квартире <адрес> города Нефтеюганска проживает Реднина Г.А., а Болтаева З.А., Облицова А.В. в квартире не проживают, выехали в Московскую область (л.д.8). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчицы Болтаева З.А., Облицова А.В. по месту регистрации не проживают, их место жительство не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного их места жительства указывают, что в настоящее время их место пребывания неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчиц Болтаевой З.А., Облицовой А.В., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Чупров А.В. иск не признал, от дачи пояснений отказался.
Выслушав истицу и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истицы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иной не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО11 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу – город Нефтеюганск, <адрес>. В жилом помещении в качестве членов ее семьи были зарегистрированы Болтаева З.А. и Облицова А.В. (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ года между истицей и ФИО12 был заключен договор купли-продажи спорной квартиры. (л.д.5). Переход права собственности на вышеуказанную квартиру от ФИО13 к истице зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).
Суд считает, что требования истицы о выселении ответчиц без предоставления другого жилого помещения обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчиц прекращено право пользования спорным помещением, собственник требует их выселения.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации о снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемой жилой площади на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиц в пользу истицы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы истицы по уплате государственной пошлины документально подтверждены (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Редниной Галины Алексеевны к Болтаевой Зульфие Алимовне, Облицовой Александре Витальевне о выселении из жилого помещения удовлетворить.
Выселить Болтаеву Зульфию Алимовну, Облицову Александру Витальевну из квартиры <адрес> города Нефтеюганска без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Болтаевой Зульфии Алимовны, Облицовой Александры Витальевны в пользу Редниной Галины Алексеевны расходы по уплате государственной пошлины по 100 рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова