Копия. дело № 2-1867/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шаровой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Вшивковой Веры Александровны к Беловой Анастасии Валерьевне о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ИП Вшивкова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании денежных средств по договору купли-продажи мебели с рассрочкой платежа в сумме 71 700 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 351 рубль.
Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица приобрела у нее мебель стоимостью 60 000 рублей с рассрочкой платежа в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, однако взятые на себя обязанности по оплате товара в срок не исполнила, в связи с чем сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ года составила 11 700 рублей.
В судебном заседании 09 ноября 2011 года представитель истицы исковые требования увеличила, просит взыскать с ответчицы денежные средства по договору купли-продажи мебели с рассрочкой платежа в сумме 85 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 756 рублей (л.д.31).
Истица судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Казак Е.А. (л.д.17).
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.24-25, 35-37).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчицы денежные средства по договору в сумме 60 000 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты денежных средств за товар, почтовые расходы по извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания в сумме 341 рубль, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Выслушав истицу, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после передачи покупателю ( продажа в кредит), покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили договор купли-продажи с рассрочкой платежа №, согласно которого истица передала ответчице корпусную угловую мебель «Конкурент» стоимостью 60 000 рублей, то есть истица взятые на себя обязанности по договору исполнила. Ответчица обязалась в срок по ДД.ММ.ГГГГ года произвести оплату приобретенного товара в сумме 60 000 рублей (л.д.5).
В судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих, что ответчица передала истице за приобретенный товар денежные средства в сумме 60 000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем требования истицы о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме 60 000 рублей по договору купли-продажи обоснованны и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 3.2 договора, в случае не выполнения покупателем условий по срокам выплаты взносов по договору, устанавливаются пени в размере 0,5% за каждый просроченный день от первоначальной стоимости мебели.
Поскольку ответчица в срок по ДД.ММ.ГГГГ года не оплатила истице стоимость приобретенной мебели, тогда требования истицы о взыскании с ответчицы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ( 83 дня) обоснованы и подлежат взысканию.
Однако, суд не может принять расчет размера пени, предоставленный стороной истицы, согласно которого, размер пени составляет 25 200 рублей (л.д.39), поскольку в нем содержится арифметическая ошибка при расчета размере процентов.
За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года размер пени составляет 24 900 рублей ( 60 000 х 0,5% х 83 дня), которые подлежат взысканию с ответчицы.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.
Расходы истицы по направлению ответчице извещения о времени и месте судебного заседания в сумме 341 рубль документально подтверждены (л.д.41) и подлежат взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Исходя из размера взысканных в пользу истицы денежных средств в сумме 84 900 рублей, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 747 рублей, данные расходы документально подтверждены (л.д.4,32).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема выполненной представителем работ по конкретному делу, принципа разумности, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д.8-9,41).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Вшивковой Веры Александровны к Беловой Анастасии Валерьевне о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Беловой Анастасии Валерьевны в пользу индивидуального предпринимателя Вшивковой Веры Александровны, денежные средства по договору купли-продажи в сумме 60 000 рублей, проценты в сумме 24 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 747 рублей, судебные расходы в сумме 341 рубля, всего 92 715 (Девяносто две тысячи семьсот пятнадцать) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю Вшивковой Вере Александровне к Беловой Анастасии Валерьевне отказать за их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
городского суда подпись И.Б. Ефремова
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года.
Копия верна. Подлинный процессуальный документ находится в гражданском деле №2-1867/2011 Нефтеюганского городского суда.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова