дело №–1877-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нефтеюганский городской суд <адрес> – <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре ФИО2
с участием-
представителя истца ФИО4
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре об уменьшении исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском УФССП Отдел судебных приставов по ХМАО-Югре, в котором просит уменьшить исполнительский сбор в размере <данные изъяты>
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Нефтеюганского городского суда о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило <данные изъяты>
Ссылаясь на часть 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит уменьшить исполнительский сбор, указывая на то, что является пенсионеркой, ежемесячный доход составляет 14325 руб. 86 коп, оплачивает коммунальные услуги, другого дохода помимо пенсии не имеет.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд уменьшить исполнительский сбор <данные изъяты> коп, а также уменьшить ежемесячное взыскание с истицы суммы долга с 50% до 10%.
В обоснование исковых требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3 в судебном заседании с требованиями истицы не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.
В своих пояснениях ссылалась на доводы, изложенные в письменном возражении на исковые требования, приобщенные к материалам гражданского дела.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит требования ФИО1 частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из дела и установлено судом, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганским городским судом о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление направлено должнику ФИО1
В связи с тем, что требования исполнительного документа должником в установленный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ пятидневный срок для добровольного исполнения не исполнены, уважительность причин его неисполнения судебном приставу-исполнителю не представлены, то ДД.ММ.ГГГГ судебным – приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, составляющей 7% от суммы долга.
В соответствии с частью 1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Частью 2 названной статьи Закона установлено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как было выше указано, что должник ФИО1 в установленный в постановлении срок для добровольного исполнения требования судебного пристава-исполнителя не исполнила.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П изложил свою правовую позицию, согласно которой исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции. Даная мера представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
В соответствии с частью 6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с частью 7 ст.112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размере, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истица ФИО1 просит уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп. При этом представила суду доказательства в подтверждение своего имущественного положения, что она является неработающей пенсионеркой, размер пенсии составляет 14325 руб. 86 коп. (л.д.7), иных доходов не имеет.
Суд, учитывая указанное обстоятельство, удовлетворяет требования истца в части уменьшения размера исполнительского сбора.
Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении требования в части уменьшения ежемесячного взыскания с должника суммы долга с 50% на 10%, считая требования в указанной части не обоснованными и не основанными на Законе.
Кроме того, как указано в части 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» уменьшить, отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора право суда, а не обязанность.
При изложенных обстоятельствах требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Уменьшить исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части требований ФИО1 - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: Кузнецов А.Ю.