гр/д№2-2175//2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28 » ноября 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЕРНОВА ФИО4 к Конкурсному управляющему ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» Жолудеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чернов СМ. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного на неопределенный срок, он состоял в трудовых отношениях с ООО «Стройкомплекс». Согласно разделу 4 договора, работодатель обязался ежемесячно выплачивать ему заработную плату. Однако заработная плата ему не выплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность за 2010 год в размере 127709руб. и за январь 2011 года - 16362руб., всего - 144071руб. В результате незаконных действий ответчика, выразившихся в уклонении от возложенных на него обязанностей, создана психотравмирующая ситуация для него, повлекшая переживания и нравственные страдания. Просит взыскать задолженность по заработной плате -144071руб., компенсацию морального вреда - 80000руб.
Требования Чернов С.М. предъявил к ООО «Стройкомплекс».
В ходе подготовки дела Чернов С.М. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Стройкомплекс» на надлежащего Конкурсного управляющего ООО «Стройкомплекс» Жолудева Ю.Н., поскольку общество на стадии банкротства. Судом вынесено определение о замене ответчика.
В судебное заседание представитель ответчика - Конкурсный Управляющий ООО «Стройкомплекс» - Жолудев Ю.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступили возражения, с исковыми требованиями он не согласен, поскольку требования заявленные истцом, удовлетворены. Расчет ничем не подтвержден и расходится с расчетом задолженности указанной прокурором в заявлении о выдаче судебного приказа (73 244 рубля 88 копеек), а также указанным в удостоверении комиссии по трудовым спорам ООО «Стройкомплекс» о выплате истцу заработной платы (93 349 рублей 85 копеек). Данные денежные суммы полностью перечислены, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Моральный вред также считает необоснованным, поскольку вины работодателя в несвоевременной выплате истцу заработной платы отсутствует, руководитель предприятия не прекращал вести претензионную работу, предпринимал все меры, чтобы рассчитаться с работниками по заработной плате, отзыв приобщен к материалам дела.
С учетом поступившего от ответчика заявления, мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец Чернов С.М. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за май 2010г года- 16 362 рубля, за декабрь 2010 год- 16 362 рубля, за январь 2011 год – 16 362 рубля, всего в сумме 49 086 рублей, компенсацию морального вреда 80 000 рублей. Моральный вред мотивировал тем, что болел, хотел съездить в санаторий подлечиться, но не было денег и он не поехал.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовым договором от 01 апреля 2009 года № 34-09 истец принят на работу в ООО «Стройкомплекс» (л.д. 3-4). Данный факт подтверждается также копией трудовой книжки (л.д. 33). Согласно расчета приведенного в исковом заявлении, задолженность по заработной плате составляет в 2010 году: май - 16362руб., июнь - 15392руб., июль - 16143руб., август - 16362 руб., сентябрь - 16362руб., октябрь - 16362руб., ноябрь - 16362руб., декабрь - 16362руб., за январь 2011 года - 16362руб., итого 144071руб.
Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> <данные изъяты> от 01.04.2011г. по заявлению Нефтеюганского межрайпрокурора (в интересах Чернова С.М.), ему взыскана задолженность по заработной плате на 14.03.2011г. в сумме 73 244 рубля 88 копеек (л.д. 92).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец обращался с заявлением о взыскании задолженности в комиссию по трудовым спорам предприятия. Решением КТС от 28.04.2011г., требования Чернова С.М. признаны обоснованными в размере 93349,85руб., о чем выдано «Удостоверение на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам» (л.д. 101). Данное решение вынесено на 28.04.2011г., истец просит взыскать заработную плату за май, декабрь 2010 года и за январь 2011 года, которые вошли в это решение КТС. С данным удостоверением истец обратился в отдел судебных приставов. По обращению Чернова возбуждено исполнительное производство, денежная сумма 93349,85руб. перечислена в пользу истца (л.д. 97,98,99,100,102).
Согласно ответа ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре на запрос ООО «Стройкомлекс» (л.д. 97) ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа прекращено, в связи с отменой судебного приказа по определению от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. на основании удостоверения КТС № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Комиссией по трудовым спорам о взыскании задолженности в размере 93 349 рублей 85 копеек возбуждено исполнительное производство № №. Денежные средства в размере 93 349 рублей 85 копеек перечислены в пользу Чернова С.М., что подтверждается постановлением о распределении денежных средств судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 99) и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по заработной плате истца ничем не подтвержден, расходится с расчетом задолженности, указанным прокурором в заявлении о выдаче судебного приказа и с расчетом задолженности, указанным в удостоверении комиссии по трудовым спорам ООО «Стройкомплекс» о выплате истцу заработной платы. Решение комиссии по трудовым спорам истцом не оспорено, исполнено судебным приставом - исполнителем в полном объеме.
Согласно ст. 237 ТК РФ, «моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме... В случае спора размер его возмещения определяется судом...».
Факт причинения истцу морального вреда не нашел свое подтверждение, поскольку заработная плата истцу выплачена еще в июне 2011 года, кроме того, вина работодателя в несвоевременной выплате истцу заработной платы отсутствует. Руководитель предприятия в ходе его ликвидации, не прекращал вести претензионную работу в части задолженности выплаты заработной платы работникам, возбуждал, оформлял удостоверения комиссии по трудовым спорам и направлял их в службу для дальнейшего ареста счетов предприятия, чтобы рассчитаться с работниками предприятия (л.д. 10), что подтверждается отзывом Конкурсного управляющего ООО «Стройкомплекс» Жолудева Ю.Н. на исковое заявление от 21.11.2011г. за исх.№ 119. Полномочия его подтверждается решением Ханты – Мансийского Арбитражного суда от 21.10.2011г.
Никаких доказательств в обоснование исковых требований и возражений ответчика, истцом не предоставлено. Судьей проводилась подготовка по делу и истцу было неоднократно разъяснено о предоставлении доказательств по делу в силу ст. 56-57 ГПК РФ.
Согласно п.3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Однако доказательств так и не предоставлено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 237 ТК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Чернову ФИО6 к Конкурсному управляющему ООО «Стройкомплекс» Жолудеву ФИО7 о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда - отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 02.12.2011г.
Решение вступило в законную силу «__»_____________2011г.