Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» декабря 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Загреба В.В.,
при секретаре Яковлевой А.Н.,
с участием представителя истца Победа М.П., предоставившей доверенность от 18 июля 2011 года за №01-288,
представителя ответчика Нафикова И.М.- адвоката Перепелица Е.С., предоставившей ордер № 427,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нафикову Ильгизу Муллаяновичу о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать досрочно задолженность в сумме 59 724 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 995 рублей 87 копеек, а всего 60 720 рублей 83 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ 21101 темно – зеленого цветаVIN XTA21101071004098, года выпуска 2006, номер двигателя 21114,1696106, номер ПТС 63 ММ 094902 от 10.10.2006 г., установить первоначальную цену его реализации 60 720 рублей 83 копейки, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтеюганского отделения № 7962 и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Нафикову И.М. кредит в сумме 265 000 рублей на приобретение автомобиля под 13 % годовых. В обеспечение договора стороны заключили договор залога автомобиля ВАЗ 21101 темно – зеленого цветаVIN XTA21101071004098, года выпуска 2006, номер двигателя 21114,1696106.
Во исполнение условий договора истцом на счет были перечислены денежные средства в сумме 265 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, платежи по кредиту производились им несвоевременно и не в полном объеме, график платежей нарушался.
В судебном заседании представитель истца Победа МП. иск поддержала по основаниям, указанным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, место проживания его суду неизвестно. Суд рассмотрел дело в его отсутствие с участием назначенного в качестве представителя ответчика - адвоката Перепелица Е.С.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Перепелица Е.С. с иском не согласна, от дачи объяснений отказалась.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтеюганского отделения № 7962 и ответчиком 15 декабря 2006 года заключен кредитный договор № 43370, по условиям которого банк предоставил Нафикову И.М. кредит в сумме 265 000 рублей на приобретение автомобиля под 13 % годовых (л.д.5). В обеспечение кредитного договора стороны заключили 15 декабря 2006 года договор залога автомобиля ВАЗ 21101 темно – зеленого цвета VIN XTA21101071004098, года выпуска 2006, номер двигателя 21114,1696106, паспорт ТС -63 ММ 094902-выдан 10 октября 2006 г.(л.д.7).
Во исполнение условий договора истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 265 000 рубле, что подтверждается п.. 3 кредитного договора карточкой движения денежных средств по кредиту(л.д.9).
В соответствии с пунктом 2.5, 3.1 указанного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные срок - ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, график платежей нарушался более чем восемь раз, в частности, допущены просрочки 10.092007 г., 12.012011,16.02.2011г., 10.03.2011 г.,11.04. 2011 г., в мае-июле 2011 года.
В соответствии с пунктом 2.8 кредитного договора за допущенную ответчиком просрочку по внесению основной суммы задолженности последний обязан уплатить неустойку в размере двукратной ставки по договору с суммы просроченного платежа.
Задолженность ответчика по ссуде составляет 54 309 рублей 45 копеек, по просрочке процентов- 3 537 рублей 41 копейки, пеня за просрочку ссуды- 1 629 рублей 59 копеек, пеня за просрочку процентов- 248 рублей 51 копейки, что подтверждается карточкой движения средств(л.д.9-10), расчетом истца, который судом принят.
В силу требований ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму неустойки.
С учетом установленного в судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность 59 724 рубля 96 копеек, обращает взыскание на заложенный автомобиль ВАЗ 21101 темно – зеленого цвета VIN XTA21101071004098, года выпуска 2006, номер двигателя 21114,1696106, паспорт ТС-63 ММ 094902-выдан 10 октября 2006 г., устанавливает первоначальную цену реализации автомобиля в размере 60 720 рублей 83 копейки.
Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст.353 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со ст. 353 п. 2вышеуказанного Кодекса, если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу требований пункта 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 348, 807- 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.94,98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 59 724 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 995 рублей 87 копеек, а всего 60 720 рублей 83 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ 21101 темно – зеленого цвета VIN XTA21101071004098, года выпуска 2006, номер двигателя 21114,1696106, номер ПТС 63 ММ 094902 от 10.10.2006 г., установить первоначальную цену его реализации в размере 60 720 рублей 83 копейки.
Решение может быть может быть обжаловано в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нефтеюганский городской суд.
Председательствующий судья : В.В. Загреба
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2011 года