Дело № 2-2043/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» ноября 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Гареевой Р.В.,
с участием истца Потаповой С.В.,
представителей ответчика Курочкина Д.Н.,
Тришаковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Светланы Викторовны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по ХМАО-Югре о признании решения № 15/471 незаконным
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что в период с 28.04.2011 года по 08.08.2011 года Межрайонной ИФНС России №7 по ХМАО-Югре проведена камеральная налоговая проверка на основе первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год предоставленная ею 28.04.2011 года. На основании ее претензии была проведена повторная камеральная проверка, о чем свидетельствует протокол №125 рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки, а так же решение № 2162 об отказе в привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.09.2011 года. 16.09.2011 года в Межрайонную ИФНС России №7 ею была подана апелляционная жалоба на решение № 2162 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.09.2011 года. Решением № 15/471 от 26.09.2011 года так же ей было отказано. С результатами акта камеральной проверки, протоколом №125 рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки и в последствии с решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.09.2011 года, решением № 15/471 от 26.09.2011 года, а также с выводами проверяющего она не согласна по следующим основаниям: 06.12.2010 года она приобрела квартиру <адрес> находящуюся по адресу: <адрес> у своей матери ФИО8 и сестры ФИО9 по ипотеке за 2 400 000 руб., кредитный договор №65690. Сумма кредита ОАО «Сбербанка России» составила 1 800 000руб. Они были переведены с её счета на счет матери, а 600 000 руб. из личных денежных средств в виде аванса, она передала матери по расписке. Мать на переведенные денежные средства приобрела жилое помещение находящиеся по адресу: г. <адрес> 28.04.2011 года она предоставила налоговую декларация по налогу на доходы физических лиц, в которой в полной мере отображены все ее доходы. Просит признать незаконным решение № 15/471 Межрайонной ИФНС России №7 по ХМАО-Югре, обязать Межрайонную ИФНС России №7 выплатить имущественный вычет в полном объеме.
В судебном заседании Потапова С.В. исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что она денежные средства банка не получала, они с её счета были перечислены на счет матери. Кроме того, они не являются взаимозависимыми, т.к. проживают отдельными семьями.
Представители Межрайонной ИФНС России № 7 по ХМАО-Югре Курочкин Д.Н. и Тришакова Е.В. с иском Потаповой С.В. не согласились, т.к. решение вынесено на основании рассмотрения материалов камеральной проверки и в соответствии со ст. 20 и ст. 220 НК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 02.12.2010 года между ОАО «Сбербанком России» и Потаповой С.В. был заключен кредитный договор № 65690 по условиям которого Банк предоставил Потаповой С.В. «Ипотечный» кредит в сумме 1800 000 руб. под 12,5% годовых (л.д.8-11). Указанная сумма была переведена банком на лицевой счет Потаповой С.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.14). 03.12.2010 года между ОАО «Ипотечное агентство Югры», ОАО «Сбербанк России» и Потаповой С.В. было заключено трехстороннее соглашение № 535-101 НФ о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредиту № 65690 от 02.12.2010 года (л.д.15-18). 06.12.2010 года на основании договора купли - продажи Потапова С.В. приобрела квартиру <адрес> расположенную по адресу: <адрес> у своей матери ФИО10. и сестры ФИО11.( л.д.21-23) за 2 400 000 руб. При этом, 600 000 руб. - денежные средства покупателя Потаповой С.В. переданные ФИО12 по расписке (л.д.25), а 1 800 000 руб. - денежные средства предоставленные банком. Согласно приходного кассового ордера от 21.10.2010 года указанная сумма была перечислена со счета истца на счет ФИО13 (л.д. 13).
28.04.2011 года Потапова С.В. предоставила в Межрайонную ИФНС России №7 ХМАО-Югры налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год (л.д. 36-44) в связи с чем, была проведена камеральная налоговая проверка. 08.08.2011 года был составлен акт камеральной налоговой проверки № 5555 в соответствии с которым, установлено, что Потапова С.В. неправомерно заявила имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры за 2010 год в сумме 76 171 руб. (л.д.45-47). Акт камеральной налоговой проверки был направлен Потаповой С.В. и ею получен лично 08.08.2011 года.
16.08.2011 года Потапова С.В. подала претензию о пересмотре результатов указанного акта. 08.09.2011 года был составлен протокол №125 рассмотрения возражений налогоплательщика и материалов проверок (л.д.50-52). 08.09.2011 года по результатам камеральной проверки и возражений Потаповой С.В. к акту, было вынесено решение №2162 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в предоставлении имущественного налогового вычета за приобретение квартиры в связи с тем, что сделка была совершенна между взаимозависимыми лицами (близкими родственниками) (л.д. 54-56). На указанное решение была подана апелляционная жалоба. Решением №15/471 от 26.09.2011 года руководителем Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре в удовлетворении жалобы было отказано по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 138 п. 1 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), акты налоговых органов… могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган или в суд. Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не исключает права на последующую подачу аналогичной жалобы в суд.
В соответствии с п. 2, п. 1 ст. 220 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме израсходованной налогоплательщиком на приобретение на территории Российской Федерации квартиры…
Судом установлено, что Потаповой С.В. в декларации был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в размере 76 171 руб. (л.д.36-44) Указанная квартира была приобретена по договору купли - продажи от 06.12.2010 года у ФИО14 матери истца и ФИО15. сестры истца. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении Потаповой С.В. и близкое родство с указанными лицами Потаповой не оспаривается.
В соответствии с абз. 26 п. 1 п.п. 2 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет, предусмотренный данным подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи квартиры совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.3 п. 1 ст. 20 НК РФ, взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства…
В силу ст. 14 Семейного Кодекса РФ (далее по тексту СК РФ), близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры…
Из смысла закона следует, что не зависимо от движения денежных средств, отдельного проживания истца с матерью и сестрой, имущественный вычет не может быть предоставлен в случае, если сделка совершенна между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в силу ст. 20 НК РФ. Об этом так же свидетельствует определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №153-О-О.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Потаповой Светланы Викторовны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по ХМАО-Югре о признании решения № 15/471 незаконным отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья ГУРИНА Л.Н.