Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Гареевой Р.В.
с участием представителя ООО «ЮНГ-Энергонефть» Колесниченко И.В.
представителя ответчика адвоката Вязникова В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНГ-Энергонефть» к Литвинову Андрею Михайловичу о взыскании денежных средств и процентов
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЮНГ-Энергонефть» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 14 февраля 2007 года в соответствие с приказом № 37к Литвинов А.М. был принят на работу электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в связи с чем, с ним был заключен трудовой договор № 1917 от 14.02.2007 года. 01 июня 2007 года между ними и Литвиновым A.M. был заключен договор займа №31 по условиям которого, ООО «ЮНГ-Энергонефть» передает ответчику денежную сумму в размере 151 619 руб. для уплаты налога, а он принимает на себя обязательство возвратить такую же сумму в полном объеме не позднее 01 июля 2012 года на условиях, предусмотренных договором. Они свои обязательства исполнили надлежащим образом. Согласно п. 2.6 договора займа, в случае досрочного расторжения трудового договора № 1917 от 14.02.2007г. по инициативе работодателя в случаях, предусмотренных пунктами 3, 5, 6, 7, 8 статьи 81 ТК РФ, предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным). 03 августа 2011 года Литвинов А.М. уволен на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (приказ № 119к). Учитывая, что последствия предусмотренные пунктом 2.6 договора займа наступили, возврату подлежит сумма займа с процентами за период с 20 июня 2007 года по 17 августа 2011 года, что составляет 52 049 руб. 54 коп. Просят взыскать с ответчика сумму займа 151 619 руб., проценты 52 049 руб. 54 коп. и проценты по день уплаты ответчиком суммы займа, начисляемые на сумму 151 619 руб., согласно п. 2.6 договора №31 от 1.06.2007 года.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат Вязников В.Л. с иском не согласился.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа №37-к от 14.02.2007 года 14 Литвинов А.М. был принят на работу в ООО «ЮНГ-Энергонефть» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда (л.д. 7). В этот же день с ним был заключен трудовой договор № 1917. 1.06. 2007 года между ООО «ЮНГ-Энергонефть» и Литвиновым A.M. был заключен договор займа №31 по условиям которого, займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) денежную сумму в размере 151 619 руб. для уплаты налога, а заемщик принимает на себя обязательство возвратить такую же сумму в полном объеме не позднее 01 июля 2012 года на условиях, предусмотренных договором (л.д. 8-11). Истец свои обязательства по договору исполнил. Данный факт подтверждается платежным поручением №174 от 19.06.2007 года (л.д. 13). Согласно п. 2.6 договора займа, в случае досрочного расторжения трудового договора № 1917 от 14.02.2007г. по инициативе работодателя в случаях, предусмотренных пунктами 3,5,6,7,8,11 статьи 81 ТК РФ, предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным) с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, по состоянию на день уплаты заемщиком денежных средств. 03.08.2011 года Литвинов А.М. уволен на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (приказ № 119к) (л.д. 15) за прогулы.
Исходя из требований закона и договора, Литвинов А.М. обязан возвратить сумму займа с начислением на них процентов согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на день предъявления иска составляла 8.25%. Согласно расчету (л.д. 14) сумма процентов с 20.06.2007 года по 17.08.2011 года составляет 52 049 руб. 54 коп. В этой связи следует отметить, что согласно почтового уведомления от 5.12.2011 года, ответчик исковое заявление с приложением копий документов получил 22.11.2011 года, однако своих возражений суду не предоставил, напротив, сменил место жительства, что подтверждается уведомлением к телеграмме от 2.12.2011 года и свидетельствует о том, что он уклоняется от исполнения своих обязательств.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по день уплаты ответчиком суммы займа, начисляемые на сумму 151 619 руб. согласно п. 2.6 договора №31 от 1.06.2007 года. Однако, как пояснил в судебном заседании представитель истца, в соответствии с п. 2.6 договора, ответчик обязан был перечислить при наличии указанных в настоящем пункте обстоятельств, сумму займа не позднее 30 календарных дней и именно это обстоятельство явилось основанием для взыскания суммы процентов до фактического срока возврата с момента увольнения, т.е. срок возврата по договору 3.09.2011 года. Фактически проценты исчислены до 17.08.2011 года, что является правом истца. Таким образом, требование истца о взыскании процентов в соответствии с п. 2.6 договора займа удовлетворены и суд не находит оснований для повторного их взыскания, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении иска в этой части в связи с необоснованностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНГ-Энергонефть» – удовлетворить частично.
Взыскать с Литвинова Андрея Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНГ-Энергонефть» сумму займа в размере 151 619 руб., проценты 52 049 руб. 54 коп., судебные расходы за отправку телеграммы 387 руб. 31 коп. и возврат госпошлины в сумме 5 236 руб. 69 коп. Итого взыскать 209 292 (двести девять тысяч двести девяносто два) руб. 54 коп. В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья ГУРИНА Л.Н.