Дело № 2-2219 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» декабря 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Загреба В.В.,
при секретаре Яковлевой О.Н.,
с участием представителя истца Победа М.П., предоставившей доверенность от 18 июля 2011 года за №01-288,
представителя ответчика Кучинова Ю.В.- адвоката Гуськова В.Ю., предоставившего ордер № 262,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кучинову Юрию Владимировичу о досрочном взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать досрочно задолженность в сумме 186 485 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 929 рублей 72 копейки, а всего 191 415 рублей 55 копеек, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтеюганского отделения № 7962 и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Кучинову Ю.В. кредит в сумме 200 000 рублей под 20 % годовых.
Во исполнение условий договора истцом на счет были перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, платежи по кредиту производились им несвоевременно и не в полном объеме, график платежей нарушался.
В судебном заседании представитель истца Победа М.П. иск поддержала по основаниям, указанным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, место проживания его суду неизвестно, согласно справке УФМС исх. № 2610 от 12.12. 2011г. ответчик значился зарегистрированным в городе Нефтеюганске до 15 апреля 2011 года.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, место проживания которого неизвестно, с участием назначенного в качестве представителя ответчика - адвоката Гуськова В.Ю.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Гуськов В.Ю. с иском не согласен, от дачи объяснений отказался.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтеюганского отделения № 7962 и ответчиком 07 июля 2010 года заключен кредитный договор № 75203, по условиям которого банк предоставил Кучинову Ю.В. кредит в сумме 200 000 рублей под 20 % годовых (л.д.6-7).
Во исполнение условий договора истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается условиями кредитного договора карточкой движения денежных средств по кредиту (л.д.8).
В соответствии с пунктом 3.1,3.2, 3.3 -3.9 указанного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит в согласованные сроки - ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и сумму процентов за пользование кредитом уплачивать ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, график платежей нарушался, в частности, допущены просрочки 11 февраля 2011 года, 11 марта 2011 года, 11 апреля 2011 года, 10 мая 2011 года, 10 июня 2011 года, 11 июля 2011 года, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д.8).
В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора за допущенную ответчиком просрочку по внесению основной суммы задолженности и (или уплату процентов) за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку в размере двукратной ставки по договору с суммы просроченного платежа.
Задолженность ответчика по ссуде составляет 167 404 рубля 01 копейка, по просрочке процентов- 18 683 рубля 12 копеек, пеня за просрочку ссуды- 149 рублей 22 копейки, пеня за просрочку процентов - 249 рублей 48 копеек, что подтверждается карточкой движения средств(л.д.8), расчетом истца, который судом принят.
В силу п. 4.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств. В силу требований ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму неустойки.
С учетом установленного в судебном заседании неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 186 485 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 929 рублей 72 копейки, а всего 191 415 рублей 55 копеек.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу требований пункта 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807- 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.94,98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кучинова Юрия Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 186 485 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 929 рублей 72 копейки, а всего 191 415 рублей 55 копеек.
Решение может быть может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нефтеюганский городской суд.
Председательствующий судья : В.В. Загреба
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2219/2011