Дело №2-1551/ 2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24 » августа 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Загреба В.В.,
при секретаре Калининой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукичева Станислава Юрьевича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условия кредитного договора о взыскании комиссии за открытие счета недействительным, взыскании незаконно удержанного единовременного платежа за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о признании условия договора о взыскании комиссии за открытие ссудного счета недействительным, взыскании незаконно удержанного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 52 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 042 рубля 75 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что заключил с банком кредитный договор 08 декабря 2009 г., по условиям которого он обязан был уплатить и уплатил за открытие ссудного счета денежные средства 52 000 рублей. Такие условия о взимании указанной платы не предусмотрены действующим законодательствам и нарушают его права.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и истца по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и банком был заключен кредитный договор №65402 от 08 декабря 2009 года о предоставлении истцу кредитных ресурсов 1 300 000 рублей <данные изъяты> При предоставлении кредита банком были удержаны на основании п.3.1 кредитного договора денежные средства в размере 52 000 рублей за открытие ссудного счета и выдачу кредита.
Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Открытие и ведение ссудного счета и выдача кредита не является самостоятельной банковской услугой, нормативно – правовые акты банка не могут противоречить нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Следовательно, включение в договор условий о взимании такой платы применительно к пункту 1 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» ущемляют установленные вышеуказанным Законом права потребителей, противоречат Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв. Банком РФ 26.03.2007 года № 302-П, поэтому являются недействительными (ничтожными).
В этой связи суд, применяя последствия недействительности сделки, взыскивает с ответчика в пользу истца необоснованно полученные банком 52 000 рублей.
Согласно ст.16 ч.3 вышеуказанного Закона, продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, выполнять услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Согласно ст.167 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку взимание денежных средств за открытие ссудного счета в размере 52 000рублей ответчиком являлось незаконным, требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
С учетом положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пределов заявленных истцом требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 08 декабря 2009 года по 22 июля 2011 г. проценты в размере 7 042 рубля 75 копеек(52 000 руб.х 8.25 %: :360х 591 дней просрочки).
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (процентов), учитывая возмездность договора, баланс интересов сторон, длительность периода пользования чужими денежными средствами и иные обстоятельства дела.
Суд не может согласиться с доводами ответчик изложенными в возражении на иск, о том, что положения ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяло заключить договор с условием взимание платы- тарифа, так как предусмотренный названной статьей принцип свободы договора не означает, что сторона не вправе оспаривать условия сделки, нарушающие ее законные права.
На основании ст. 13 п. 6 Закона « О защите прав потребителей», предусматривающей, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета штраф 29 521 рубль 38 копеек.
В порядке требований ст. ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 971 рубль 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Чукичева Станислава Юрьевича удовлетворить.
Признать п.3.1 кредитного договора о взыскании комиссии за открытие ссудного счета недействительным.
Взыскать в пользу Чукичев Станислава Юрьевича с открытого акционерного общества « Сбербанк России» незаконно удержанный единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7042 рубля 75 копеек, а всего 59 042 рубля 75 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества « Сбербанк России» в доход местного бюджета государственную пошлину 1 971 рубль 28 копеек и штраф в размере 29 521 рубль 38 копеек, а всего 31 492 рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Председательствующий судья: Загреба В.В.
Мотивированное решение составлено 29 августа 2011 года
Подлинник решения суда находится в деле № 2-1551/2011.