Копия. дело № 2-1868/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нефтеюганск 28 ноября 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Бакировой О.В.
с участием Нефтеюганского
межрайонного прокурора Глушкова М.А.
представителя ответчика
в порядке ст. 50 ГПК РФ Новоселовой Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук Алексея Анатольевича, Ткачук Гузели Рафитовны к Мусолямову Евгению Федоратовичу о выселении из жилого помещения
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с иском к ответчику о выселении из квартиры <адрес> микрорайоне города Нефтеюганска без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои исковые требования тем, что они являются собственниками вышеуказанной квартиры. В момент заключения договора купли-продажи в квартире был зарегистрирован ответчик Мусолямов Евгений Федоратович, который должен был сняться с регистрационного учета в срок до 30 января 2011 года, однако с регистрационного учета не снялся.
В судебном заседании истец Ткачук А.А. исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что ответчик является сыном продавца ФИО9. Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его место жительство неизвестно.
Истица Ткачук Г.Р. исковые требования поддержала, от объяснений отказалась.
Ответчик Мусолямов Е.Ф. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям ОУФМС России по ХМАО-Югре в городе Нефтеюганске от 19 октября 2011 года, ответчик зарегистрирован по адресу – г. Нефтеюганск, <адрес> (л.д.28). Направленные ответчику извещения о времени и месте судебного заседания по месту регистрации ему не вручены, вернулись обратно, поскольку ответчик по данному адресу не проживает (л.д.34,37,39). Из акта от 07 ноября 2011 года следует, что в квартире <адрес> микрорайоне города Нефтеюганска Мусолямов Евгений Федоратович не проживает с 21 декабря 2010 года (л.д.29). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, его место жительство не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного его места жительства указывают, что в настоящее время его место пребывания неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика, назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Новоселова Т.Б. иск не признала и пояснила, что ответчик отказался от включения его в договор приватизации данной квартиры в период до 2005 года, то есть в период действия ЖК РСФСР, поэтому имеет право пользования ею даже при продаже данной членами его семьи.
Выслушав истцов и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истцов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иной не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО10, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу – город Нефтеюганск, <адрес> (л.д.6). В данном жилом помещении в качестве члена его семьи был зарегистрирован Мусолямов Евгений Федоратович (л.д.15). 21 декабря 2010 года между истцами и ФИО11 был заключен договор купли-продажи спорной квартиры. (л.д.6-7). Переход права собственности на вышеуказанную квартиру от ФИО12 к истцам зарегистрирован 22 декабря 2010 года (л.д.10-11).
Суд считает, что требования истцов о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика прекращено право пользования спорным помещением, собственник требует их выселения.
При этом, доводы представителя ответчика о сохранении за ответчиком права пользования члена семьи прежнего собственника при переходе права собственности на жилое помещение суд считает несостоятельными.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации о снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемой жилой площади на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Ткачук А.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, данные расходы по уплате государственной пошлины документально подтверждены (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ткачук Алексея Анатольевича, Ткачук Гузели Рафитовны к Мусолямову Евгению Федоратовичу о выселении из жилого помещения удовлетворить.
Выселить Мусолямова Евгения Федоратовича из квартиры <адрес> города Нефтеюганска без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Мусолямова Евгения Федоратовича в пользу Ткачук Алексея Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Нефтеюганского
городского суда подпись И.Б. Ефремова
Копия верна. Подлинный процессуальный документ находится в гражданском деле №2-1868/2011 Нефтеюганского городского суда.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова